示威者在希腊奥运火炬点燃仪式上抗议北京举行冬奥会。（2021年10月18日）
北京冬奥会将于明年2月登场，各国选手在最后倒数3个月期间，都在积极备战。不过，就在拜习峰会落幕后，华盛顿邮报报道，美国可能带头宣布外交抵制北京冬奥，抗议中国的人权侵犯。此外，部分人权团体也呼吁明年参赛的选手，以戴黑手套等象征方式，来加入抵制的行列。
2022年冬季奥运会将于明年2月4日至20日于中国北京举行，位于河北省的张家口市将是本届冬奥会户外冰雪项目的主办城市。这将是中国首度举办冬季奥运会，而继2008年夏季奥运后，北京也将成为全球第一个曾主办过夏季和冬季奥运的城市。
由于中国的新冠疫情持续延烧，让主办单位近期坦言，举办冬奥“面临巨大压力”。除此之外，国际社会及各大人权团体也因中国人权纪录不佳，陆续发出部分或全面抵制北京冬奥的声浪。
欧美议员吁外交抵制学者：可行性高
拜登与习近平视讯会议刚落幕，华盛顿邮报11月16日就引述多位知情人士报道说，白宫近期将宣布，拜登和美国政府官员不会出席北京冬奥。报道称，拜登政府将知会盟友，并让各国自行决定是否跟进美国，外交抵制北京冬奥。而拜登本人也于11月18日亲口向记者证实此一消息。
美国包含共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）、民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）等人，早在10月底提出年度国防政策法案的修正案时，就以中国践踏人权、违反奥运精神为由，强烈要求美国政府对北京冬奥进行外交抵制。
该修正案要求“终结中共持续侵犯人权行为，包括维吾尔族所遭受的种族灭绝”。
带头提案的罗姆尼认为，进行这种外交抵制“将打击中国共产党，而不是惩罚我们的美国运动员。”另于今年5月，美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）就曾提出类似建议，呼吁各国领导人不出席北京冬奥观赛，但运动员可以如常参赛。
在欧洲，欧洲议会已于7月压倒性通过一项决议，敦促欧盟及各成员国官员不要参与2022年的北京冬奥会，除非中国在香港、新疆、西藏及内蒙等地的人权状况展现“可被验证的改进”。英国下议院也于同月投票通过一项不具约束力法案，对明年中国举办的冬奥会进行外交抵制。
尽管欧洲各国及美国尚未对外交抵制北京冬奥做出最终决议，不过，位于美国纽约的《北京之春》荣誉主编胡平认为，西方政要因人权问题不出席冬奥盛会已有先例，这次若欧美各国首脑和官员选择不出席北京冬奥，也不会令人太意外。
美国政治评论员、民运人士胡平
胡平告诉美国之音：“8年前，当时担任(美国）副总统的拜登和总统奥巴马，就一道抵制了在俄国索契举行的冬奥会。当时呢，欧盟和德国和法国也抵制、德国的总统和法国的总统也没有出席。8年前，美国抵制俄国的冬奥会理由，就是俄国政府侵害人权。今天的中国政府在侵害中国人权方面，走得比当年的俄国还更远，在目前这种情况下，拜登总统不出席北京冬奥会，这个是有很大可能性的。”
香港理工大学专业及持续教育学院社会科学、人文及设计学部讲师李峻嵘也表示，在国际社会加大对中国人权纪录的抨击之际，各国政府选择外交抵制，也就是，不拒派运动员参赛，但拒派政府官员以抵制北京冬奥的可能性很高。
香港理工大学专业及持续教育学院社会科学、人文及设计学部讲师李峻嵘(李峻嵘提供)
李峻嵘告诉美国之音：“基本上，运动员大规模的抵制，这个是不可能发生的。那么在冬季奥运会上做外交表态，我觉得就是一个成本比较低的方式，对欧洲跟美国国内，对中国比较强硬的一派，去交代的一种方式。”
外交抵制象征意义大于实质效果
不过，分析人士坦承，即便欧美各国对北京冬奥进行外交抵制，也无法立即改善中国境内的人权状况。
胡平说：“我想，很难指望这种抵制就能产生立竿见影的效果，但是抵制的意义，本身就在表示这么一种姿态，表示这么一种立场，从而形成一定的压力。那么这个压力要使对方做相应改变，那需要一些积累，所以长远来看也是非常有意义的。”
澳大利亚悉尼科技大学国际研究学院教授冯崇义也持类似的观点，他认为，欧美议员呼吁政府实行外交抵制北京冬奥，并非想马上看到实质成效，而是遵从道德原则。
冯崇义告诉美国之音：“这些民间的非政府组织、还有一些议员，提出来他们的目标，其实它不一定就能达到目的，要求政府是做正确的事，不管它有没有效果，但是从道德原则上应该这样做，因为他们抵制北京奥运的理由是人权高于体育。”
虽说人权高于体育，但李峻嵘担心，国际发动外交抵制北京冬奥，不仅可能无效，反而还可能引发中国民众的反弹。
李峻嵘说：“抵制北京的冬奥，我觉得，改善中国人权的这个效果，基本上是没有的，反效果的可能性比较大一点。对中国共产党跟中国大陆的人民来说，他们还是会觉得你（西方）是双重标准，为什么你西方有这个人权问题，还要对中国的人权问题讲那么多话？”
北京冬奥运动员政治表达空间恐遭限缩
除了各国的外交抵制，人权团体也呼吁运动员拿出奥运精神和良知，加入政治表态的杯葛行列。
