一如外界所预料，上星期的美中领导人的视讯会议，几乎无法解决两国之间的分歧；继台湾问题“各自表述”了一贯的立场之外，中方除了声称中美关系关乎世界命运，更在与东盟十国举行视讯会议时，指中方“坚决反对霸权主义和强权政治”，以至“绝不寻求霸权，更不会以大欺小”。
然而言犹在耳，中方的驻欧使团，又于同日指控欧盟就南海的声明，是“不讲是非”云云——欧盟指控中国，即中方上星期在南海的仁爱礁，拦截两艘东盟成员国菲律宾的捕鱼船，是违反国际法庭南海仲裁的判决；而中方却声称“南海仲裁案”违背“国家同意”的基本原则——因为中方“不同意”参加裁决，所以国际法庭是“越权审理”，因此“裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认”。
记得第二次世界大战之前，当年各国控诉日本侵占中国的东三省，成立“满洲国”；而联合国的前身——国际联盟，派出调查团得出结论，不承认“满洲国”；当时日本的做法，就是退出国联作出抗议；这种输打赢要，自己占道理就说“根据国际法”，不占道理就“不参加裁决”的做法，是否似曾相识？
一方面声称自己反对“霸权”，一方面声称与其他国家的水域纠纷，因自己不愿参加国际法庭的裁决，因此说国际法庭是无效的做法，究竟又是不是“霸权”以至“以大欺小”呢？这就是来自欧洲与东盟国家的指控；因此无论中共外交部怎样解释，这些国家的看法都极难会改变；当中国说“反对霸权”，究竟是会令各国想起“美国欺负中国”，还是会想起“中国欺负自己”呢？
对欧洲国家而言，冷战时代的德国分裂，分为西德与东德，由互不承认，走向互相承认，然后最后回归到合并成为德国，是一种常识；因此“承认事实”，不代表会走向独立；然而中国则认为德国的例子，不适用于两岸关系，近日更宣布对立陶宛的外交关系，降至代办水平，声称因立陶宛不顾中方的“强烈反对”而批准台湾成立“驻立陶宛台湾代表处”，而因此是制造“一中一台”，是“粗暴干预中国内政”、“损害中国主权和领土完整”等等。
立陶宛做了什么？就是改善与台湾的关系；因立陶宛方面，不叫“台北代表处”，只叫做“台湾代表处”，中国就指控“等同是台独”；这种做法的结果，令欧盟各国指控中方是“霸权”，是对立陶宛“以大欺小”，中国自己的声明，成为了各国针对自己的弹药。
由美国到英国，以至五眼联盟，正在商讨在外交层次，因中国的人权问题，抵制明年初北京的冬季奥运会；而目前各国的立场，为运动员不抵制，而官员层面则抵制，即不会派任何官方代表出席，这既表达了立场，同时又不影响运动员；中国外文部却继声称“反对奥运政治化”，看来比起各国的反应，慢了三拍。
各国如不派“官方代表”即政治人物参加，又如何“政治化”呢？从上述的例子可见，各国如今应付中国的手法，远比起以往灵活变通；在宣传战上，中方继续其党八股，以过时的论述，去回应各国新的论述，只会更严重失分，令中国陷于更孤立的境地。
