台湾智库“经济民主连合”促请 中华民国政府采取措施，阻止香港法院指派的壹传媒公司临时清盘人要求台湾《苹果日报》移交资产。
就香港法院指派的壹传媒公司临时清盘人日前致函台湾《苹果日报》要求清点及移交所有资产，有台湾团体表态反对，认为违反台湾法律，呼吁台湾当局介入处理，并采取措施防止《港区国安法》插足台湾。
香港法院指派的壹传媒公司临时清盘人要求台湾《苹果日报》清点及移交资产，对此，台湾智库“经济民主连合”于周四（25日）举行记者会，指有关要求令人严重忧虑台湾《苹果日报》与台湾壹周刊历年来的跟拍记录、采访记录、录音与录影档案或遭香港或中国政府利用。
“经民连”召集人、律师赖中强表示，台湾法律要求在处理港澳相关民事案件时，需以保障新闻自由为前提。
他指，《香港澳门关系条例》第42条规定，在香港或澳门作成之民事确定裁判，其效力、管辖及执行需要按照《民事诉讼法》第402条的准则，而《民事诉讼法》第402条则重视裁判是否有违台湾的公序良俗，包括新闻自由。
赖中强说：外国的判决如果违反公共秩序或善良风俗，那法院可以不承认它的效力。这是我们要特别提出来的，台湾的法院有权审查这个香港裁判，是不是违反我国的公序良俗，包括有没有抵触宪法对新闻自由的保障，我认为这个临时清盘人的所谓法院的指示，目前还不是一个决定的裁判，如果临时清盘人要求壹传媒在台湾的曾孙公司的分公司，割了好几层，台湾苹果日报主管移交资料的话，我认为这个指示的法律依据是有欠缺的。
赖中强认为，香港方面的做法违反程序正义，质疑有关要求是出于政治打压目的。他说，壹传媒清盘案仍待香港法院于12月15日聆讯，裁判尚未确定，所以临时清盘人的要求并非《港澳条例》中的“民事确定裁判”，又指临时清盘人要求移交新闻或评论资料，明显超出清盘必要，而是出于政治目的，并重申台湾法院尚未进行审查，台湾《苹果日报》有权不交付任何资料。
经济民主连合研究员江旻谚批评，港府利用《港区国安法》打压民间机构提供资料早有先例，例如支联会被要求交出组织营运、资金来源等资料，支联会拒绝后，多名主要成员即被控违反《港区国安法》，至今仍未获准保释。
他敦促台湾当局就此严重侵害个人资料、私隐、新闻自由并危及国家安全的事件，作出相应措施，包括：一、文化部应依《个人资料保护法》，限制台湾《苹果日报》及壹周刊交付个人资料予香港清盘人；二、在台湾法院许可之前，内政部不应准许壹传媒清盘人入境执行职务；三、必要时，经济部应废止香港壹传媒的台湾分公司登记。
今年6月，香港政府冻结香港《苹果日报》资产，多名高层被扣押，9月份，财政司司长陈茂波以“公众利益”为由，根据《公司条例》第622章中第879(1)条赋予的权力，向法院提出将壹传媒清盘，并获法官批准。台湾《苹果日报》为壹传媒投资的香港《苹果日报》于台湾设立的分公司，属于其孙公司。而台湾《苹果日报》亦已进入卖盘的阶段，壹传媒创办人黎智英的合作伙伴Mark Simon月初已在台湾，相信是要处理台湾《苹果日报》的事宜。
