1951年，亲美的战后首任首相（兼外相）的吉田茂，要求日本外务省官员就太平洋战争中日本在外交方面的失败及其原因做了总结。也算是日本官方对战争的反思吧。这是我自己翻译的版本。
1，因为918事变而退出国联
虽然说外务省不能主军部的事，但是由此发展到满洲国独立，甚至发展到日本被迫退出国联，这是错误的。即便大家反对，日本也应该作为国联五大常任理事国留在国联内部。日本退出国联，最终导致日本的孤立，导致日本和英美交恶，最后不得不与德意结盟。反观苏联，不仅从那以后加入了国联，还和欧洲各个邻国签订的各种协定，国际地位得到充分巩固。
2，不应该和德国签订反共产协定
日本和德国签下这个协定，目的当然是为了钳制苏联。但是实际上，苏联在对外动武方面还是相当谨慎的，日本与德国结盟，一贯不喜欢希特勒的英国法国当然不高兴。所以与德国结盟除了使日本表面上看起来并不孤立之外，其实没什么好处。
3，对美国的谈判没有预先考虑让步的可能性，这是错误的
对美国的谈判从1941年开始。这个谈判中，日方内部的立场是：在日方的最重要议题上（例如在华驻军问题等），要采取强硬姿态一步不让。现在回过头去看，当时应该忍让。真的想让日本和美国达成某种程度的协定，那对方的要求当然也要考虑。
日本如果在一部分问题上让步最终和美国达成某种妥协，应该对日本特别有利。更坦白的说，如果一开始就没打算让步，那还不如别谈。谈了半天自己越来越被动。当时御前会议已经统一了的意见是："和美国打，战争初期可以在战术上获得一定的胜利，但是不可能让美国彻底屈服"。也恰恰是基于这个前提，开始了对美的各种谈判。但是这个结论加上这个事实，其结果只能是让日本去打一场赢不了的战争。
4，不该幻想把苏联拉入三国同盟
在诸多的反省当中，对苏联的外交方面的总结是最沉痛的，甚至有人说是"最愚蠢的"。
二战初期，日本应该采取不介入的路线，这样日本的国际地位会得到提升。但是当时的日本一厢情愿地认定，德国与苏联的关系十分友好，所以如果日本和德意结盟，日本可以请德国以"正式的介绍人"的身份，把苏联也请到三国同盟里来。现在想想这个想法真的是荒唐透顶。当时应该采取的策略是，"从一开始就坚持就是四国同盟，只有三个国家就不要结盟"。简单的说，通过日本与德国的结盟，德国达到了牵制美国的目的，而美国本来没想对日开战，却在日德结盟后反日情绪高涨。这么看，日本和德国结盟"有百害而无一利"。
5，不应该试图通过苏联来控制英美
日本和苏联之间，是签有"日苏中立条约"的。日本方面当时的考虑，是希望通过与苏联的互动，"使日美关系朝对日本有利的方向发展"。但是苏联签订该条约的目的，其实是希望给日美的对抗火上浇油，当然苏联的这份花花肠子，日本肯定没有猜到。
"历史证明，只有日本先与英美结盟，才能在对苏的谈判中讨到便宜。而真正的结果是，日本一方面与英美反目成仇，一方面又迫于苏联的压力被迫吞下苦果。当时的松岗外相希望通过对苏联的让步，由苏联来抵挡英美，但是从结果上看，这个协议只是使英美的反日情绪进一步被激化，最后使日美关系彻底恶化，而这个变化，完全就是斯大林所希望的结果。互相签了中立条约苏联就可以为我所用，这种美梦只能说是异想天开。"简单地说，该中立条约只是使日本军部对美国的态度日益强硬。虽然最初的着眼点，是希望通过联手苏联"使日本在与英美的谈判中讨些便宜"，但是结果是"该条约被苏联单方面坐收所有渔人之利，给日本却只是招来了杀身之祸。"
6，希望通过苏联的调停而结束战争，这也是愚蠢的
1945年6月，日本政府决定"通过苏联实现与英美的和谈"，于是派出特使赴莫斯科，希望苏联能够替日本与英美谈判结束战争的方式。这是当时军部强迫政府采取的措施。"日本根本就应该立刻接受英美无条件投降的要求，完全不应该给苏联参加对日作战的机会。反过来希望通过苏联的调停来结束战争，真是愚蠢到了极点"。"就算不直接谈，也应该以英美为对手展开和平交涉。指着苏联这种国家来帮助日本实现和平，肯定是大错特错了。如果在雅尔塔宣言发出之前就向英美投降，至少可以避免苏联的参战，避免苏联跟着瓜分胜利果实"。
日本外务省当年的这份报告，在对苏关系方面的反省最深刻，措辞也最惨痛。
吉田茂本人在1945年4月曾经因为反战思想被日本宪兵队逮捕，他被捕后的陈述也意味深长："不管谁怎么说，日本不向英美学习不向英美靠拢，就永远成不了一个繁荣的国家。日本与英美对抗的现状应该马上得到纠正。日本败在英美手下，国家根本的体制可以得到保全，但是如果日本赤化了，那这个国家就彻底完了。"
