他说：“然而，这些正是中国有兴趣以风险投资方式入股的公司。”
巴顿又说，特别是一些科学和科技方面的学者，不知道是“天真”还是“贪心”，在军事上敏感的项目与中国合作。
他说：“我相信这会损害英国的利益，而这种活动是有点太多了。”
学者马丁亦说，李贞驹与统战活动关系明显，她能够大额捐赠英国政界，是“离谱”的事，而军情五处的警告会令英国人不再“天真”地与中共党国相关的人士接触。但他也警告，这类新闻或者会加强反亚裔情绪，传媒要负责任地报道，以免助长危险的简化论述。
”社群之光”（Points of Light）奖项网站显示，李贞驹的奖项已被取消。（网站截图）
马丁说，暂时无从得知为何军情五处近日发出警告，在有一个解释之前，社会将会继续流传一个说法，认为发出警告是为了转移公众视线，减少谈论英国政府丑闻。巴顿亦认为，军情五处发出警告，必定是由政治人物作出决定，而非纯粹由情报人员决定。
除了影响英国政治朝着对中方有利的方向发展外，有英国政界人士指，中方在英国的活动亦包括直接或间接施加压力，试图压制反对中共的声音。
英国组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总裁罗杰斯（Benedict Rogers）一直有在中国人权问题上发声，令他成为被中方针对的对象。他对美国之音表示，从4名保守党国会议员得知，中国驻英大使馆在4次不同场合要求议员叫罗杰斯“闭嘴”。
他说：“值得称赞的是，全部4位都没有依从中国大使馆的要求，只跟我说有这件事，但没有对我施压。”
其中一次是2017年6月，香港主权移交20周年前夕，罗杰斯写了一篇文章关于香港失去的自由，准备在《保守党之家》（Conservative Home）网站登出。他说，一名保守党国会议员收到中国大使馆来电，说他的文章令中方愤怒，希望逼使他撒回文章。他说，事前只有少数人知道该文章，包括网站编辑及一些协助他核对事实的香港社运人士，中方很有可能是有监视那些社运人士的电邮。同年10月，罗杰斯飞到香港，但被拒绝入境。
罗杰斯又说，在2018年，他自己、他的邻居及母亲都有收到从香港寄出的恐吓信。信件叫他的母亲“使他清醒一点”，又叫他的邻居“好好关心他”。
2018年9月，保守党人权委员会以及“香港监察”举行讲座，罗杰斯正在演讲，指他反对中国政府，但支持中国。在场的中国中央电视台驻伦敦记者孔琳琳就高叫，罗杰斯说谎，指他反中，希望分裂中国。孔琳琳亦斥责在场的香港民主派人士是“反华”及”汉奸”，又掌掴一名义工，最后被警方带离现场及拘捕。英国法院在2019裁定她袭击罪成，判处一年缓刑及赔偿2,115英镑，当时折合约2,700美元。
巴顿认为，英国需要一条新的“叛国罪”（Treason Act）来处理外国干预行为，因为现有的“官方保密法”（Official Secrets Act）难以检控这些行为，除非是当场被捉到交收机密资料。
巴顿指，政客及学者需要更透明地公开他们收取的款项，并且英国需要一套类似美国的外国代理人登记法（Foreign Agents Registration Act）。此外，他认为要设立一个委员会，检视学者参与的敏感项目，有权力终止学者参与，学者不接受就会被制裁。
他说：“这些事情需要被媒体公开，需要质问他们。我们需要用强光照射他们，或者可以阻吓他们，因为他们的名誉会受损害。”
罗杰斯说，英国亦应该参考澳大利亚的相关法例，以及在香港出生成长的加拿大前国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）提出的议案，要求外国代理人向政府登记，来对付外国干预和渗透。赵锦荣在去年的选举中落败，他所属的加拿大保守党以及罗杰斯都认为，他选举失利的其中一个原因是中共成功组织了攻击他的运动，令他未能推动议案。
罗杰斯说：“最少，政客会见某些人的时候会知道，这是个中共的人，然后他们就可以用适当的方式处理这个会面。李贞驹一事的问题是，直到几年前，没有人知道她可能是为中共做事的。因此在这方面的立法将会是重要的。”
