北京大学国际战略研究院第123期研究简报《技术领域的中美战略竞争：分析与展望》在1月31日上架后不到一周即被撤除，美学者认为可能是其中立论观点与官方有较大分歧所致。图为该院简报网页已撤除第123期简报。（图／北京大学国际战略研究院截图）
多日前发布的北京大学国际战略研究院报告指出，中美科技脱钩不利中国未来的科技发展，该报告的观点被认为相当务实，也因此引起国际上的重视。不过在春节假期中有海外研究人员发现，这篇报告已从北京大学官方网站上消失，学术界因此猜测，科技脱钩不利中国科技发展的观点在大陆可能有重大争议，同时也未获中共官方的认同。
据《美国之音》报导，北大这份这份第123期研究简报题为《技术领域的中美战略竞争：分析与展望》，报告反映出中国学术界和科技产业对遭到美方“卡脖子”的担忧，但报告在当地时间4日已遭下架，北京大学方面没有就此回复外媒提出置评的请求。
华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）中国商务和经济高级顾问兼理事会主席甘思德（Scott Kennedy）说，美国对华限制措施不断扩展，中国研究者对这一问题前景做出悲观的评估，报告虽然通过了北大国际战略研究院院长王缉思的审核，但数天后被撤，反映大陆学术界与执政党观点并不完全一致。报告反映了作者的观点，但不是官方政策或某种新的共识，它是中国正在进行的对话或辩论的一部分。
甘思德表示，报告认为“自力更生”对中共来说是个失败的战略，中共可能要考虑其他途径。例如，修复尝试修复与美国和其他国家的关系，而这么做必须向美国及其他国家做出更多保证。
报导引述科技与地缘政治问题分析人士特廖洛（Paul Triolo）的分析说，“这篇报告可能不是北京希望公开推广传达的资讯。”在半导体和人工智能等领域，北京大学这份评估的基本要点显然是正确的，陆企肯定比美企更容易受到这些部门脱钩压力的影响。
卡内基国际和平基金会研究员希恩（Matt Sheehan）则指出，中国为了加强自主创新能力而脱钩，例如强制美企技术转让与窃取知识产权，因此对目前脱钩局势加剧有着非常复杂的感情，脱钩的速度也超出了中共决策者的接受度，这让他们感觉很纠结。“中共很早以前就将谷歌和脸书等美国技术平台踢出中国，这本身就是一种非常主动的脱钩形式。”
美国塔夫茨大学政治学副教授贝克利（Michael Beckley）受访时表示，他赞同北大报告的结论，美中经济如果快速脱钩对中国将是“毁灭性的”。中国在出口市场以及关键技术和资源严重依赖美国及其盟友。中国约有35%的经济与国际贸易有关，而美国在这方面只有20%。中国大约70%到80%的石油、电脑芯片、高端感测器和先进医疗设备靠进口，以及90%的先进制造设备，“这给了中国的竞争对手许多可施压的痛点”，“中共领导人也认识到这个问题，正试图通过推动研发和向战略产业提供大量补贴来克服这种依赖，但到目前为止成效非常有限。”
