图为示意图。
浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长李坚路，曾向邻居老太周某承诺提供股票信息及参与某证券发行认购，令对方开通期货账户，投资的3000万（人民币，下同）爆仓。李某被告上法庭。
2月3日晚间，《每日经济新闻》报导，该案历经一审二审以及最高法院民事裁定，于近日画上句号。最高法院认为，原审判令李坚路承担70%的赔偿责任适当，裁定驳回周某的再审申请。
65岁的老太太周某将Z证券、Z期货和李某告上法院，要求三名被告共同赔偿期货账户损失2954.95万元及利息损失575.29万元。这起逾3000万级别的索赔，始于2015年的股指期货行情。
周某称，2015年，她在邻居李某的陪同下开通了期货账户，结果不到3个月账户里的3000万爆仓亏损，只剩下45万元。事后发现她的账户曾被人私自大肆操作。李某是时任Z证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长。
2015年初开始，沪深两市持续上升，势头猛烈。从2014年12月31日到2015年6月12日近五个半月里，上证综指骤升60%，深证成指暴涨122%。上海证券交易所综合股价指数（上证综指）于6月12日一度到达5178.19点高位，此后又迅速回落。
周某说，2015年4月，李某向她描述证券市场投资前景，夸大投资收益，要求她开户投资，并承诺提供股票信息及参与Z证券发行认购。
基于李某在Z证券的身份以及双方的朋友兼邻居关系，她相信了李某的表述，2015年4月13日按照李某的要求快速办理了全部开户手续，“并没有告知、测试风险，且在不知情的情况下在开设期货账户的有关资料上签字。”
周某表示，李某曾告知她，开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。后周某应李某要求向证券账户对应的银行账户汇入了3000万元。周某称，她本人“未自行也未委托他人进行任何证券买卖行为。”
2015年6月30日，李某电话告知周某账户爆仓，3000万元仅剩下40多万元。2015年7月3日，周某再次查询账户时，发现仅剩45.06万元，损失达2954.94万元。
周某称，事发后，她打印交易账单发现“账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失”。
周某认为，Z证券和Z期货违背证券法等法律规定，在开户时不作风险提示，开户后出现自己的账户密码被篡改等情形，指称李某以Z证券名义进行营销，欺诈并诱导其开户；李某违背证券从业人员不得代客操作的规定，擅自修改客户密码恶意操作账户，致使其蒙受巨大损失，三被告构成共同侵权。
一审裁判文书显示，法院认为周某存在一定过错，酌情确定李某承担周某损失70%的赔偿责任，即1927.66万元。对于相关贷款利息的诉请，法院也予以支持。
2020年7月，多家陆媒报导，浙商证券纪委书记李某路，替65岁的老太太周婉茹操作期货交易，3000万亏得只剩45万。周婉茹将浙商证券、浙商期货有限公司和李某路告上法庭，要求上述三者共同赔偿损失2954.95万元及利息损失575.29万元。
浙江杭州市中级法院判决，李某路赔偿周婉茹损失1927.66万元以及自2015年7月3日起至2019年8月19日止的银行同期贷款利率。驳回了周婉茹其它诉讼请求。
2020年12月20日，《每日经济新闻》曾报导，时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长名为李坚路。
周婉茹认为，李坚路应全部予以承担。
周婉茹向最高法院申请再审称，原审法院酌情确定李某承担70%的赔偿责任，认定事实不清。
高法认定，李坚路向周婉茹出具了《关于挽回损失计划》，李坚路在计划中承认并承诺将其在杭州青山湖的一套别墅变现，房款用于补偿给周的部分损失或者抵押给周，其余损失将在两年内补偿完毕。李坚路已就此作出了补足亏损的承诺，故其亦应按照承诺补偿周的损失。
