在这些担忧日益增长的过程中，一些专家指责白宫在乌克兰问题上制造了“歇斯底里”，并补充说，这种做法符合了中共的利益。另一些人则认为，华盛顿应同时保持对欧洲和印度洋-太平洋地区的关注。
华盛顿智库“传统基金会”（Heritage Foundation）亚洲研究中心（Asian Studies Center）主任沃尔特·洛曼（Walter Lohman）表示，美国对印度洋-太平洋地区的注意力并没有被分散。
洛曼在一封电子邮件中说：“美国是一个全球大国，在这两个地区都有自己的利益。中国（中共）仍然是美国利益和价值观的头号全球威胁，我们的长期战略重点仍将是亚洲。”
然而，位于新德里的智库“联合服务机构”（United Services Institution）的合伙人马达夫·达斯·纳拉帕特（Madhav Das Nalapat）表示，在乌克兰-俄罗斯危机中，美国已经成为了“主要的啦啦队长”，它本应该表现得更好。
纳拉帕特在电子邮件中告诉：“拜登在乌克兰问题上掀起了歇斯底里的浪潮，包括其经常重复一些没有确切来源的言论，比如：‘十万俄罗斯军队正准备入侵乌克兰边境’；‘在俄罗斯境内进行这种部署已经有好几年了’等等。”
他补充说：“从亚洲的角度来看，拜登似乎是在寻求让华盛顿回到过去的世界，也就是说，近30年来，大西洋一直是全球紧张局势和活动的中心。而现在，印度洋-太平洋已经取代了这个角色。”
密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）似乎也有同样的担忧。在2月2日写给布林肯的一封信中，这位参议员警告说：“一个日益强大的中共正在印度洋-太平洋地区寻求霸权。”在这封信中，他要求美国政府明确华盛顿对乌克兰加入北约的支持。
霍利写道，为了阻止这一趋势，“美国必须将资源转移到印度洋-太平洋地区，以阻止中共控制该地区的企图。”
他还表示：“这意味着，美国不能再继续承担曾经在世界其他地区承担的沉重负担，包括欧洲。相反，我们必须减少在这些次要战场上的行动，以便优先对抗中国（中共）在印太地区的霸权野心。”
与此同时，拜登政府继续对乌克兰的事态发展发出警告。2月10日，美国总统乔·拜登告诉NBC新闻，任何仍留在乌克兰的美国公民都应该立即离开这个国家。
拜登说：“我们面对的不是一个恐怖组织，我们面对的是世界上最庞大的军队之一。这是一个非常不同的情况，事情可能很快会变得疯狂。”
周四（2月10日），美国国务院还发布了一项警告，称“如果俄罗斯在乌克兰的任何地方采取军事行动，美国政府将无法撤离（乌克兰境内的）美国公民。”
在周五的QUAD会议结束后，布林肯警告说：“俄罗斯方面升级威胁的迹象非常令人不安。”
他说：“我们处在（俄罗斯）可能随时开始入侵行动的窗口期。需要明确的一点是，包括在奥运会期间发动。”
纳拉帕特就该问题表示，亚洲国家都正在密切关注局势的发展。他说，美国的重心从印太转向欧洲的任何“反弹”，都意味着其关注重心将从中共转移到俄罗斯。对于那些反对中国共产党在印度洋-太平洋地区扩张的国家来说，这个变化是不受欢迎的。
反美联盟
马德里智库埃尔卡诺皇家研究所（Elcano Royal Institute）的高级研究员安德烈斯·奥尔特加·克莱因（Andrés Ortega Klein）在2月8日的一篇评论文章中写道，中共在乌克兰危机问题上采取了复杂的立场，这与中共在印度-太平洋地区的议程有关。
克莱因说：“它（中共）有两个主要目标：评估美国对北京和台湾之间可能发生的危机的反应；防止北约干涉印度-太平洋地区的事务。在从现在到今年6月在马德里举行的北约峰会期间，印度-太平洋地区的局势是需要解决的主要问题之一。”
传统基金会的洛曼表示，中共对俄罗斯的支持源于他们两国同时与美国的对立。
他说：“中国（中共）的兴趣在于广泛支持俄罗斯，将其作为其反美策略的一部分。从北京的角度来看，只要美国有了麻烦，对中共就是有好处的。”
然而，洛曼表示，乌克兰正在发生的事件并不意味着北京一定会对台湾采取军事行动，因为发动任何入侵行动，都需要“评估他们自己的军事力量是否有能力战胜台湾和美国”。
纳拉帕特认为，有人说，如果华盛顿不回应并支持乌克兰，就会鼓励中共攻击台湾的企图，这种说法是不正确的。
他说：“在乌克兰问题上的歇斯底里，正在把对中国（中共）活动的必要的注意力转移开，就像当年的9·11事件把对中国（中共）的注意力转向中东和阿富汗一样。”他还表示，如果此次美国的注意力被从东亚和南海转移到乌克兰，中共的获益将会最多。
他说：“拜登越是把注意力从中国（中共）转移到俄罗斯，转移到阿富汗-巴基斯坦和中东的极端组织，华盛顿的做法就越有利于中共的战略利益。”
