连花清瘟，伴随着物资被广泛发放到上海居民的手中。
4月3日的报道显示，有800万盒连花清瘟运抵上海，同一天，以岭药业又捐出了价值5000万的连花清瘟从河北发往上海。
图片来源：网络
不少上海网友，纷纷晒出自己家已经收到的很多盒连花清瘟。
图片来源：网络
还有很多人表示，收到连花清瘟就安心了，先干为敬。
抗疫发放药物，看起来是一件有益于民的事情，为什么我们认为“不应该这样”？
因为很遗憾，连花清瘟不能预防新冠。给健康市民发放连花清瘟，真的没有必要。
从医学上看，怎么才算预防病毒？
根据世界卫生组织的定义[1]，疾病预防主要分为一级预防和二级预防两种。
简单来说就是，一级预防是避免疾病发生，例如接种疫苗；二级预防是早点发现，例如癌症筛查。
根据疾病预防的定义，在目前的科学条件下，我们可以用下列三种措施来预防新冠。
第一种，物理阻断。就是常规采用的新冠病毒预防方法。包括戴口罩、保持社交距离、规范咳嗽礼仪、勤洗手，以及隔离等。
这种，除了靠自己谁也靠不住，连花清瘟根本使不上劲。
第二种：诱导免疫反应，降低所释放病毒的传染性。这种方式就是疫苗的工作原理。
显然连花清瘟不是一款口服疫苗，目前暂时也没有口服药物可以完成新冠疫苗的工作。
第三种，暴露前预防（PrEP）全称 Pre-Exposure Prophylaxis，是指目前未感染病毒，没有暴露于高危险环境，提前用药以预防感染。
目前美国、欧盟、英国等国唯一批准用于新冠病毒感染暴露前预防的药物，是一款长效抗体组合。简单来说就是通过注射现成的抗体，直接抑制或清除病毒，避免感染。
还没有发现其他的药物和机制，能有如此重要的效果。
在目前已知的三种方式中，连花清瘟都不成立，无法达成预防新冠病毒的效果。
连花清瘟，有没有可能是预防的意外
我们分别从官方、临床、药物研发，三个维度来看连花清瘟是否可以预防新冠。
首先，官方资料中，我们没有找到“可以预防”的推荐。
今年3月15日，新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》表明，处于医学观察期，或临床治疗期（确诊病例）的轻型和普通型病人，推荐服用连花清瘟胶囊（颗粒）作为治疗药物，其中并没有提到“连花清瘟可以预防新冠肺炎”的相关表述。
4月，解放日报的报道中表示，连花清瘟非预防用药，提前口服不能预防新冠，若没有症状不推荐服用。
图片来源：中国新闻网-解放日报
这里还要补充说明一下，网上广泛传播的“世界卫生组织推荐连花清瘟”的说法并不正确。类似推荐和表述，请大家要谨慎采纳，理性分析。
临床医生：不推荐使用连花清瘟作为新冠预防药物
我们联系并询问了呼吸科、感染科相关的临床医生。
北京积水潭医院呼吸科王小燕医生告诉我们，无论是从药品说明书，还是从连花清瘟的药物机理上看，连花清瘟都不能预防新冠。更何况连花清瘟作为一种口服药物，存在口服疗程不确定问题。也就是说任何药物在人体内都有代谢时间，口服一次后药物就代谢了，很难通过口服做疾病预防。
来自西京医院感染科王素娜医生提供了自己学科的角度：“想要推荐某个药物预防新冠，需要进行深入的药理学研究，并进行严格的随机对照试验，在看到公认的效果前，无法进行推荐。目前并没有看到连花清瘟开展这方面的随机对照试验，没有确凿的证据表明它可以有效的预防新冠病毒感染。”
最后，从一款药物的验证机制上看，连花清瘟也的确没有满足证明自己可以预防的流程。
如果要验证一款药物可以预防和治疗疾病，有一个严谨的临床试验流程和临床终点设计，并且至少要这有几步：
第一步，动物实验
第二步，一期临床试验
第三步，二期临床试验
第四步，三期临床试验
一般来说，完成前两步，才能证明“安全”；完成后两步，才能证明“有效”。
那连花清瘟进展到哪里了？
我们查找了关于连花清瘟已发表的文献和数据，暂时缺少其可预防新冠肺炎的依据。
针对暴露后的预防效果，2021年的一项对照研究[6]，显示连花清瘟可以降低核酸检测阳性率。但整个研究样本少（1976例），没有盲法对照（连花清瘟治疗组和仅提供医学观察的对照组），仍需更进一步的研究。
2020年的一项多中心、前瞻性、随机对照研究[10]指出连花清瘟胶囊可以有效改善症状（发烧、咳嗽和疲劳），并缩短病毒脱落的持续时间。但这篇文章同样缺乏盲法对照，同时因为参与人员的背景和资金来源问题，发表后颇具争议。
