有人在网上贴文，说与女朋友就爱不爱国的问题闹得很不愉快，不知道应不应该把这段感情维持下去。有人回答他，说对不同政治立场应该采取包容的态度，因为民主的要旨就是包容不同意见。
我看了这个问答，颇为这位网友担心，不知他后来与女朋友如何解决。
对不同意见的包容，要看对什么人，针对的是什么问题，要看对方的出发点如何，也要看对方的性情如何。包容不是单方面的，彼此都有包容之心，才可以互相包容，你对一个偏执的人是无法包容的，你要包容对方，只有让渡自己的立场才能达到。
你可以对中共包容吗？可以对林郑与李家超包容吗？反过来，中共港共也从不会对香港人的政治异见包容。
互相包容的前提是彼此都讲道理，而且都服膺真理，有一方不讲道理，或者明知错了仍不肯反省，那是没办法包容的，除非你放弃自己的立场去迁就对方，到这地步，那也不叫做包容了，那叫做苟且。
世上有两种人，一种人明理，一种人不明理；世上有两种人，一种固执己见，一种善于自省。
不明理的人不可怕，可怕的是不明理而又固执。一个冇脑的人如果不固执，会随时听取别人的意见，修正自己的看法，这种人以勤补拙，总会有进步。但有些人不明理而又自信，从不反省自己，这样的人神仙也难救，因为他把天下最不堪的两种毛病都占齐了。
在政治与人生问题上，不可能要求人人都与自己一致。有些关系是不可改变的，比如父母﹑兄弟姐妹﹑妻子儿女，这种关系跟你一生一世，你无法解脱。在这些命定的关系中出现不可调和的立场分歧，你只好接受，尝试理解体谅，那种情况，可以叫做包容。
除此之外，朋友﹑同事﹑邻居等等社会关系，都不是命定的，可以随聚随散，不必强求一致。能互相包容，那是彼此都很理性，立场虽有分歧，但不是致命性质的，真的去到极端，最多也就是一拍两散。
包容并不是民主的终极意义，民主是承认不同意见的存在，但不是对不同意见的苟且。民主社会也有矛盾斗争，有时甚至也是残酷的，问题不在于矛盾斗争，而是矛盾与斗争维持在和平相处的范围之内，不必以消灭对方来解决。
与父母﹑兄弟姐妹﹑妻子儿女的矛盾和冲突，能解决固然好，不能解决的，最终以取消骨肉关系，那也可能发生，有人登报解除亲人关系，这也是解决问题的方式。可见包容并不是最高原则，最高原则是真理，真理面前人人平等。
至于与相爱的人互相包容，那要看要包容的是什么问题，对方是什么样的人，包容的结果有没有机会取得共识。如果暂时的包容只是将问题压下不表，而彼此的人生观和价值观的冲突永远存在，结果就是，你在这个问题上包容，但矛盾和冲突会在另一个问题上爆发出来。
一世人流流长，人生观与价值观南辕北辙，冲突随时都会发生，那么你就要问自己，我是不是永远愿意和可能对她包容下去？两个人还在互相认识的阶段，发现关系不可调和，挥慧剑斩情丝为时未晚。现在不斩，日后也要斩，既然终究要斩，不如早日快刀斩乱麻，一了百了。
人说一夜夫妻百日恩，岂只百日，是百年生死与共。人说夫妻情投意合，情投容易，意合才难，情之相投，是以意之相合为前提的，所以在考虑正式的夫妻关系之前，对彼此人生观与价值观的考量至关紧要，将包容视为最高原则，会误了自己一生。
当然，当代社会离婚已是家常便饭，合则来不合则去，年轻人或许未结婚已想到离婚。我只想说，婚姻是人生大事，不要轻言包容，而不深究彼此的人生观与价值观。
反送中运动中，不少年轻人的政治立场与父母亲相背离，承受比一般人更沉重的精神痛苦，这是没有办法的事，只有自己去面对。相反的，我们更常见年轻情侣携手走在抗争的第一线，那是令人为之动容的情景。不管如何，一段关系未确定，对方已显示出冇脑又固执的态度，对你来说不是包容的问题，而是有没有决断的问题。
包容是一种人生境界，不是一种处世策略，有些事可以包容，有些不可以；有些人可以包容，有些不可以；包容不是解决问题的唯一办法，有时候，甚至不包容才是。
