评论 > 好文 > 正文

颜纯钩:包容是一种人生境界,不是一种处世策略

作者:

有人在网上贴文,说与女朋友就爱不爱国的问题闹得很不愉快,不知道应不应该把这段感情维持下去。有人回答他,说对不同政治立场应该采取包容的态度,因为民主的要旨就是包容不同意见。

我看了这个问答,颇为这位网友担心,不知他后来与女朋友如何解决。

对不同意见的包容,要看对什么人,针对的是什么问题,要看对方的出发点如何,也要看对方的性情如何。包容不是单方面的,彼此都有包容之心,才可以互相包容,你对一个偏执的人是无法包容的,你要包容对方,只有让渡自己的立场才能达到。

你可以对中共包容吗?可以对林郑李家超包容吗?反过来,中共港共也从不会对香港人的政治异见包容。

互相包容的前提是彼此都讲道理,而且都服膺真理,有一方不讲道理,或者明知错了仍不肯反省,那是没办法包容的,除非你放弃自己的立场去迁就对方,到这地步,那也不叫做包容了,那叫做苟且。

世上有两种人,一种人明理,一种人不明理;世上有两种人,一种固执己见,一种善于自省。

不明理的人不可怕,可怕的是不明理而又固执。一个冇脑的人如果不固执,会随时听取别人的意见,修正自己的看法,这种人以勤补拙,总会有进步。但有些人不明理而又自信,从不反省自己,这样的人神仙也难救,因为他把天下最不堪的两种毛病都占齐了。

在政治与人生问题上,不可能要求人人都与自己一致。有些关系是不可改变的,比如父母﹑兄弟姐妹﹑妻子儿女,这种关系跟你一生一世,你无法解脱。在这些命定的关系中出现不可调和的立场分歧,你只好接受,尝试理解体谅,那种情况,可以叫做包容。

除此之外,朋友﹑同事﹑邻居等等社会关系,都不是命定的,可以随聚随散,不必强求一致。能互相包容,那是彼此都很理性,立场虽有分歧,但不是致命性质的,真的去到极端,最多也就是一拍两散。

包容并不是民主的终极意义,民主是承认不同意见的存在,但不是对不同意见的苟且。民主社会也有矛盾斗争,有时甚至也是残酷的,问题不在于矛盾斗争,而是矛盾与斗争维持在和平相处的范围之内,不必以消灭对方来解决。

与父母﹑兄弟姐妹﹑妻子儿女的矛盾和冲突,能解决固然好,不能解决的,最终以取消骨肉关系,那也可能发生,有人登报解除亲人关系,这也是解决问题的方式。可见包容并不是最高原则,最高原则是真理,真理面前人人平等。

至于与相爱的人互相包容,那要看要包容的是什么问题,对方是什么样的人,包容的结果有没有机会取得共识。如果暂时的包容只是将问题压下不表,而彼此的人生观和价值观的冲突永远存在,结果就是,你在这个问题上包容,但矛盾和冲突会在另一个问题上爆发出来。

一世人流流长,人生观与价值观南辕北辙,冲突随时都会发生,那么你就要问自己,我是不是永远愿意和可能对她包容下去?两个人还在互相认识的阶段,发现关系不可调和,挥慧剑斩情丝为时未晚。现在不斩,日后也要斩,既然终究要斩,不如早日快刀斩乱麻,一了百了。

人说一夜夫妻百日恩,岂只百日,是百年生死与共。人说夫妻情投意合,情投容易,意合才难,情之相投,是以意之相合为前提的,所以在考虑正式的夫妻关系之前,对彼此人生观与价值观的考量至关紧要,将包容视为最高原则,会误了自己一生。

当然,当代社会离婚已是家常便饭,合则来不合则去,年轻人或许未结婚已想到离婚。我只想说,婚姻是人生大事,不要轻言包容,而不深究彼此的人生观与价值观。

反送中运动中,不少年轻人的政治立场与父母亲相背离,承受比一般人更沉重的精神痛苦,这是没有办法的事,只有自己去面对。相反的,我们更常见年轻情侣携手走在抗争的第一线,那是令人为之动容的情景。不管如何,一段关系未确定,对方已显示出冇脑又固执的态度,对你来说不是包容的问题,而是有没有决断的问题。

包容是一种人生境界,不是一种处世策略,有些事可以包容,有些不可以;有些人可以包容,有些不可以;包容不是解决问题的唯一办法,有时候,甚至不包容才是。

责任编辑: 李广松  来源:作者脸书 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0421/1738094.html