一幅画，关于“美”和“丑“的争论
“真亦假时假亦真，无为有处有还无。”有些画，有时候真真假假让人分不清楚，比如达芬奇的《蒙娜丽莎》，远看1个蒙娜丽莎，近看却是2个蒙娜丽莎；又比如故宫珍藏的一幅传世名画，也是属于这真真假假中的一幅。这幅画，由500年前的皇帝执笔，看起来有些“丑”，远远地看着呢，像是1个人，但是走进一看，却是3个人，这幅画就是珍藏于故宫的瑰宝《一团和气图》。
对于这么一幅画，专家们的褒贬不一。有的专家觉得这幅画很“丑”，有的却认为这幅画画得很棒，很美。
认为”美“和”丑“双方，各执一词，辩论不休
觉得丑的专家认为，这幅画画得一般般，不见得有多高明，从人物的角度看，明显是拿捏不准方向，整幅画看上去很是怪异，像是3个人的脸长在了一起，只是因为这一幅画是皇帝所画，所以才被誉为传世名画，就像是宋徽宗的瘦金书法和绘画，放在众多书画家中，只能够排上二流的水准。
这是一幅工笔画，从工笔画的角度看，形似没有，神似更没有，看上去整幅画构图还有点”傻”，除却皇帝作画的角度，还真没有什么水准，在他们看来，这幅画如果按照10分制，最多只能算是及格吧。
而觉得这幅画画得很棒的专家是这样看这幅画的：
首先从画面来看，这是一幅工笔画，左边可以看成是一个穿着道服的老者，右边则是一个头戴方巾的儒士，两人团膝而坐，相对无言，都对彼此露出了微笑。中间的人，应该就是一位和尚或者说是一位得道高僧了，他的手搭在老者和儒士的肩膀上，露出了呵呵的傻笑，这么一看，有点像是弥勒佛的韵味，而方巾儒士和道服道士的笑，合着和尚的笑，似乎有点尴尬的意思。
同样是从工笔画的角度出发，喜欢这幅画的专家觉得作品线条流畅、顿挫自如，显示出了绘画者，也就是皇帝的超高水准，也体现了皇帝纯熟的绘画技艺。
然而，认为这幅画一般的专家就不这么觉得。他们认为，这位皇帝，也就是明朝皇帝朱见深作这画的时候才18岁，用纯熟这个词来形容这幅画的线条，有些牵强附会，明显的是，线条过于死板，没有虚实，没有节奏感。
抛开“美”和“丑”的争论，那就是萝卜青菜，各有所爱
事实上，专家的看法只是专家的看法罢了。每个人看画的时候心情不同，目的也不同，而且每个人的性格，所处的环境等也不尽相同，所以对于一幅画的好坏，无须争个你死我活，看不惯，不相往来便是。
这幅《一团和气图》，出自于朱见深这位明朝皇帝之手，不去看这幅画本身的表现技巧和技巧的高超程度。一幅画能够从500多年前保存到现在，本身就已然是个奇迹。书画的保存，本来就是件难事，像纸张这类的事物，能够在百年件，保存完好，那就可以称得上是上好的纸张。古时候的画纸，本来就没有如今的好，而且保存的手段也没有现在的全面，所以，这幅500年前到今天还保留完好的画，能够成为故宫博物院众多名画中的一幅传世名画，那也就不足为奇了。
再者，朱见深本身本来就不是一个专职的画家，只是皇家贵胄在成长的过程中，总是需得学点这或者那的，人家能够画成这样的程度，已然是超越了很多人的。
据说这幅《一团和气图》是在朱见深当上皇帝后第二年所画，而他画这幅画的时候18岁，也就是说，他当上皇帝的时候才16岁。如此年轻就有如此的才华，不得不说真的是十分了不起了。
小笙的见解，《一团和气》这幅画，胜在有创意，寓意美好
和画的名字一般，这幅画的亮点是和气，象征着道教、儒家、佛教的大一统。这幅画里的人，画成了一个圆形，同时人物幽默风趣，让人看了心情舒畅。也是因此，后世很多画家都有尝试画过这幅画。从新颖的角度，三个人抱成一团，象征团结一致，和气和谐，再适合不过了。
俗话说的“和气生财”、“家和万事兴里”都有着和气的意思。众而所周知，佛教不像道教和儒家一般，是中国土生土长的宗教，而是古时候天竺的舶来品。一直以来，道教和儒家就争斗不断，再加入佛教，竞争那就更加激烈了。对于刚登基的皇帝来说，最好的莫过于大一统的，同时也是对天下的一种美好愿景。
另外，因为刚登基的皇帝尚且年轻，所以需要巩固朝政。那个时候的朝野，看似平静安宁，实则暗流涌动，内忧外患。皇帝画这么一幅画，也是希望朝野上下团结一心，努力度过当前的难关。
好了，今天这幅“丑”画就介绍到这里了。居然能进故宫博物馆，那肯定不会丑到哪去，肯定有着其独特的风格和历史价值的。
