买菜回来时问门卫，小区啥时候解封，他呵呵一乐，咱也不知道啊。说不定以后这就是常态了，只是没这么严。
将近一个月了，每天凭出入证每户可以有一人出门买菜，街上除了超市、便利店、药店，其它小店都关着门，连银行都不开门。
你说很不方便，倒也没有，每天毕竟可以出门，有单位开的证明的还可以开车出小区上班。做核酸的当天不能出门，但小区里还有家便利店，也能买点简单的菜。
我想象了一下这种状态常态化，幸运的是我没有创业、没有开店、没有贷款、没有娃，对于我来说，生活是能过得下去的，但是，很多“非必要”的出行、消费的确会停掉了。这几个月一直在老家，中间出趟差回来要居家隔离十来天。回北京就变得很遥远了，是一种心理距离上的遥远和辛苦，想想河南的防疫政策，想想北京的防疫政策，心理感觉回北京仿佛像要穿越枪林弹雨一样艰难。更别说其它的旅行，旅行本身，就是非必需的行为啊。那就原地卧倒吧。
也很少买东西了，整天在家，穿家居服，不用买新衣；经历过买的冷冻食品因为交通不畅在路上走了八九天坏了一大半的悲剧后，也很少想在某宝上花样翻新地买吃的了，就是门口的几家小菜店里有什么菜，就买一点。
奶茶、咖啡、零食、电影、外卖、到好吃的饭馆吃饭………我发现不用倡导，生活被管控一两个月后，自己就自然而然、积极主动地抑制剔除了所有“非必需”的愿望。（当然客观上这些现在也不太容易获得）
想起李子旸老师那句金句：你要自由做什么。
2022年5月23日，清华大学法学院劳东燕教授通过微博账号“劳东燕2004”发布信息，就北京借助信息网络技术建立“人脸识别+健康宝+票务系统”三位一体的疫情防控举措表示担忧，认为这样的疫情防控措施将对个人信息保护造成严峻挑战。
@劳东燕2004：
一周前北京通报的消息，公交票务系统将与健康宝“打通”，并未引发应有的关注，作为一项看似普通的举措被推出。如此一来，人脸识别+健康宝+票务系统的三位一体就正式形成。
这意味着，不仅个人的特定身份与社交关系（共同居住的家人与邻居是谁，以及工作单位与同事关系），还有行踪轨迹等，都被掌握无遗，随时随地会被识别出来。而且，它还意味着，健康宝可能会永久地伴随在我们的生活之中，随时控制我们的行动自由。
对此我是很担忧的，因为这类举措有着重大的隐患，并且会相当程度上消解之前为个人信息保护所做的法律努力。此种举措，使得个人信息被泄露与滥用的可能性大幅度地提升。而所有人的信息安全，只寄托在一句承诺上，即不会用于防控之外的其他场景。
问题在于，如果承诺管用，还要法律做什么呢？我们根本无从得知，这些被收集的信息是如何使用与如何保存的，万一遇到泄露与滥用的情况，个人该去找谁来承担责任。一切只能寄希望于侥幸。
有人可能会说，自己遵纪守法的话，就不用担心个人信息被掌握。这种想法就比较糊涂了，我们遵纪守法，不代表不会成为信息泄露与滥用的被害人。海量的信息被收集，如何保证我们的个人信息不被泄露，不被包括诈骗犯在内的违法分子滥用呢？
各类数据库被打通，而法律规制还完全跟不上，这对个人信息的保护来说是毁灭性的。
对的不坚持，错的不反对，最终会怎么样呢？就是每个人的空间都越来越逼仄。经常想起韦伯说的一句话：专家没有灵魂，纵欲者没有心肝。老实说，学生时代的我，一直没真正理解这话是什么意思。
有人表达了疑惑，说现在50分都没有，为什么还要追求100分。但是，本来就是应得的东西，我们为什么要降低期待呢？凭什么降低期待呢？
还有人反问，你要自由干什么？这真是灵魂之问。答案很简单，因为我是人，不是圈养的动物。你想要被圈养，那是你的选择，可我不愿意。人的生存，不只是为了活着，还应该有起码的尊严。
