亲俄部队装甲运兵车6月2日出现在卢甘斯克（Luhansk）地区的波帕斯纳（Popasna）街头。（路透）
俄军在乌克兰巷战打得辛苦，《舰船知识》（Naval and Merchant Ships）杂志说，中方已从中汲取关键教训，有一天可能应用在台海冲突上。
据《南华早报》（South China Morning Post）4日报导，《舰船知识》的分析指出，对中共来说，俄军在乌克兰的军事行动格外值得参考。文中说，乌克兰利用俄军的罩门，成功迫使对方改变战略，而这成功几乎无法排除如北约（NATO）和美国等因素。分析说，不难想像，台湾也会获得美国和北约指导、计划、情资，经验和训练。
文中并强调，台湾多山的地形会使任何攻势远比在乌克兰更困难。分析指出，台湾主要的交通路线数量有限，并绕岛兴建；相对的，乌克兰城市的道路呈网状，为俄军提供入城的许多选择。
而这限制了解放军突袭台湾的选项，因为对主要道路的任何蓄意破坏，都会把解放军兵力分割得较小。文中说，攻击需要靠海、空军藉后勤支援。更具体地说，两栖部队不仅需要完成运兵，登陆和支援任务，还需要确保能在全台各地跨区机动，形成一支综合作战团队。
乌克兰巷战
至于另一个教训，就是台湾人对解放军戒心很高。为了因应这个状况，文中建议，将台湾部队阻在城外，并劝台湾人留在家里，必要时切断网际网路连线。要是台湾部队选择坚守住宅区，那解放军可以利用中小型无人机收集情资，并进行精准打击。文中还批评俄罗斯，在侵略邻国前怀有不切实际的期望。由于莫斯科错误的幻想，并没有全国动员，既没有考虑和准备应急计划，也没有为可能的长期冲突做好准备。
不过，上海政法学院军事分析家倪乐雄说，文中并未触及任何两岸冲突的实质问题。他指出，首先，在探讨巷战问题前，文章没有论及中方如何能向台湾投送兵力。而横渡台海运兵很棘手，并难免会造成伤亡。此外，他说，由于台湾的主要城市大都是港口城市，要把台湾军民分开是不切实际的。而解放军一开始就会设法攻占这些城市，并必然会在地面遭遇台湾部队。
另一方面，北京军事科学“远望智库”研究员周晨明则认为，乌克兰和台湾不能相提并论，“解放军有足够的战略和兵力去摧毁台湾的目标”。
