2022年5月25日，北京市民排队做核酸。
日前上海官媒发文，痛批各地官方的“常态化核酸检测”政策。文章迅速登上该媒体单日热搜榜首，引发猜测。有人认为是经济挺不住了，有人怀疑涉及中共内斗。
6月5日，上海官媒“澎湃新闻”刊登中国政法大学教授赵宏的一篇文章，题为“法治的细节─关于常态化核酸检测的法律问题”。文章直指，各地政府不应该为规避责任、谋求速效就无限度、高频次地全员核酸检测。
文章首先提到吉林省四平市“两次以上不做核酸检测行政拘留10天，并罚款人民币500元”的规定，直指这种做法并非孤例。
文章指出，传染病的爆发流行，仅属当局相关法律中的“突发公共卫生事件”，各地只能宣布进入“应急状态”。而“紧急状态”是非常法律状态中的极端事例，只有不得已才会采取，各地根本无权擅自宣布“紧急状态”。依此法理推断，“不测核酸就拘留”根本无法适用“治安管理处罚法”第50条的相关规定。
赵宏在文中称，常态化核酸检测带来的“法律风险”还有很多。首先是当局要为此耗费的巨额经济和人力成本，但各级政府如何支付相关开支却鲜有明确说明，民众无法判断是否符合预算要求，也无法进行监督。
其次，巨大的利益驱使所导致的核酸检测造假事件频发，同样跟信息不透明、监管不力有关。
最后，常态化核酸检测成为民众的沉重负累，政府为推行也须付出高昂的“执法”成本。
赵宏强调，政府应该科学地确定检测频次和筛查范围，不能让核酸检测经由常态化滑向“资源浪费、收效甚微的过度化”，不能使某些“僵化过度的政策选择”造成“不可控的负面效果”等等。
该文6月5日傍晚发表，6日迅速成为该媒体的单日热搜排行榜第一名。另外，中共卫健委批评各地防疫乱加码的“九不准”措施，也登上“澎湃新闻”单日热搜第三名。这都引发了对当局“动态清零”是否受到挑战的猜测。
所谓“常态化核酸检测”引发民怨沸腾，并严重损伤地方经济。同时，地方财政也无力长期承担相关的巨大费用。有地方已下令民众自费检测。连经济发达的上海市也宣布自费检测只持续到6月30日。未来的常态化核酸检测到底由谁买单，仍是未定之数。
目前全国“动态清零”有所松动。据陆媒统计，中国多地下令松绑人员流动，对低风险地区取消查验核酸证明，包括江西、江苏、安徽等省，大连、成都、广州等市，还有广东省内其它多个城市。如果民众出行不再查验核酸证明，常态化核酸检测将在很大程度上失去强制性。
不过，各地对跨省流动人员的检测依然严格。部分城市，包括北京、深圳、郑州市，仍在继续强化核酸检测规定。
（记者郑鼓笙综合报导/责任编辑：林清）
