联邦最高法院预计最快在7月将就纽约州公共场所配枪许可申请门槛过严一案，做出裁决。(美联社)
联邦最高法院将就纽约州公共场所配枪许可申请门槛过严一案做出裁决；华盛顿邮报(WP)报导，若最高法院推翻纽约州的许可制度，则加州、夏威夷、马里兰、麻州、新泽西等其他五个州可能将连带受到影响，鉴于这些州许多地方人口稠密，许可制度若遭推翻，将会有何种后果受到关注。
目前在美国，有25个州不须申请许可就能在公共场所配枪，其余的州虽需许可，但申请条件并不严格，唯独纽约等六个州门槛较高，引发其是否抵触宪法第二修正案中有民众持枪权的质疑。
最高法院已经受理此案，预计最快在7月做出裁决，由于有六名大法官曾在不同程度上暗示对放宽持枪权的支持，因此纽约州的制度遭推翻的几率较大；若最高法院作出此决定，将是2008年确认如学校、政府机关等敏感场所限制配枪不违反宪法的持枪权以来，关于第二修正案的最具影响性的决定。
推翻严格许可制度，很可能会让更多民众在公共场所配枪，也会让公共场所有更多合法枪支；例如在华盛顿特区，原先的许可制度拒绝的77%的公共场所配枪许可申请，但是2017年该规定遭联邦华府巡回上诉法院推翻后，每年的申请件数从几百增加到数千，拒绝率则骤降至不到10%。
部分控枪提倡组织对最高法院可能推翻纽约州申请制度表示不满，“社区枪支安全”(Everytown for Gun Safety)法务主管施韦尔(Eric Tirschwell)说，社会科学理论及真实世界数据都表明，更多人在公共场所配枪，就会有更多枪击案、更多人因枪击案而丧生。
这些州的检察官则表示，衡量持枪权时，不能不把人口问题考虑在内；新州的公开持枪许可几乎只发给现役或前任执法人员，新州代理检察长普拉金(Matthew Platkin)说，在怀俄明州能运作自如的制度，不代表新州就能适用；怀州是美国人口最少、密度次低的州，新州则是人口密度最高的州。
纽约州也有类似状况，事实上，该州的公共场所配枪的申请许可率达65%，但是在纽约市，大多数许可颁布给现役或前任执法人员；纽约市的检察官们就说，若制度遭到推翻，必须为可能发生的事情做好准备。
