近期，众多河南村镇银行“爆雷”的受害者反映，遭河南当局强行赋红码。（受访者提供）
河南多家村镇银行储户维权而健康码被赋红码事件，仍未有结果。日前再有郑州市民因参加强拆案件听证会，健康码被转成黄码，引发首宗因健康码用于维稳的民告官案。
财新网6月20日报导，河南郑州市民谢女士近日准备参加司法强拆案件听证会，在当地法院门口扫二维码登记后，健康码随即转成黄码，因此导致听证会延期。谢女士决定起诉河南卫健委，要求法院确认其被赋黄码的行为违法。
大陆律师赵青（化名）21日对大纪元表示，这起民告官案子很重要。
“这个事情，在国内应该是公开出来的第一例，不排除其它地区可能有，但没有传出来消息。这个事情的意义是很重要，河南本身就很荒唐。”
他认为通过这样一个诉讼，可以申请法院来审查相应的文件和规定是否合法。“这个诉讼挺有意义，很多人都在关注，我觉得挺好的，我们看是否能给予立案，正常开庭。”
河南此前被揭发村镇银行储户、“烂尾楼”业主因维权被赋红码，引起全国官民舆论关注。
“假红码”最初源于河南4家村镇银行4月18日关闭线上系统，导致存款人难以取款，各地储户欲去河南维权，但因健康码突被赋红码无法成行，引发公愤。
引发储户维权的河南禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行，20日先后在官网发公告，称按照金融管理部门要求，即日起开展线上客户资金资料登记工作。
另外，18日，郑州市纪委监委通报首起犯罪事实，涉案的河南新财富集团已被立案调查，
许昌公安局18日通报称，2011年以来河南新财富集团公司实际控制人吕某为首的犯罪集团，涉嫌利用村镇银行进行一系列严重犯罪，已抓获一批犯罪嫌疑人，查封、扣押及冻结一批涉及资金及资产。
不过，就维权民众的健康码被转红码，官方至今没有解释。
官媒齐批健康码滥用被指急于甩锅
大纪元查询发现，作为历来敏感的事关维权和官方维稳的事件，这次健康码滥用罕有地在大陆网络上公开讨论，不过也只是在当局允许的言论范畴，归罪于地方。其中一些文章被封杀。而自6月14日起，中共官媒罕见地纷纷表态，斥地方官员滥权并呼吁究责。
其中，中共国务院新闻办旗下的中国网16日表示，健康码是“防疫流调工作的核心工具，而不是压制地方矛盾的‘万能码’。郑州强行为储户赋红码，属于行政权力滥用”。
《人民日报》旗下微信公众号“侠客岛”也于6月15日发布题为“给维权储户‘精准’赋红码，这种‘机灵’抖不得！”的评论，直指河南“赋红码”行径，是“明显有违常识、法治、公理的操作”。
《南方都市报》6月14日则引述北京大学法学院教授王锡锌的评论表示，“若健康码演变成‘社会维稳码’，违背其本身目的正当性。”
官方刊物《半月谈》官网也称：河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向，“健康码绝不能成为任何人、任何地方压制社会矛盾的手段”。
对于官媒高调批地方政府“赋红码”，淡江大学中国大陆研究所助理教授曾伟峰接受美国之音采访表示，民怨沸腾下，北京高层利用官媒发声，将相关责任甩锅地方，才能避免民怨将矛头转向中央。
曾伟峰认为，中央急着甩锅，受害储户恐难问责到底。
前首都师范大学教授李元华6月15日接受大纪元采访时也表示，中共官媒公开批河南的做法，是帮中央把责任往下推，好像地方做事不力，或者只是地方政府出的问题，这是转移视线。官媒误导大家，中央是对的，是下边胡作非为造成的事件。
李元华表示，健康码变红，涉及人为的操作，如果没有这套系统，它就做不了这种坏事情。中共以健康安全为旗号限制人身自由，利用这套系统整治人民，从另一角度说明这套系统存在的荒谬性。
