主要的堕胎权利组织全国堕胎权利联盟-美国支持选择(NARAL Pro-Choice America的主席米妮·提马拉于(Mini Timmaraju)在一份声明中说：“这个裁决是最坏的情况，但这并不是这场斗争的结束。十个美国人里面有八人支持合法堕胎的权利，他们不会罢休。11月将进行选举，极端主义的政客们将会得到教训：当你们支持我们的权利时，我们支持你们的席位。”
有关这项裁决的新闻也成为全球的头版头条。梵蒂冈的宗座生命学院(Academy for Life)赞扬最高法院的裁决让世界思考生命议题，但是联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特(Michelle Bachelet)则称裁决是“对女性人权和性别平等的巨大打击”。
巴切莱特在一个声明中说：“50多个之前曾有限制性的法律的国家在过去25年间放松了他们的堕胎法律。今天的裁决让美国遗憾地离开了这个进步趋势。”
全美各州预计到会有这个裁决，都在修改他们的堕胎规定，意识形态倾向不同的州议会做出不同的修改。
在保守州，立法者除了通过旨在在“罗诉韦德案”被推翻后生效的所谓“触发法”外，还采取行动收紧了对堕胎的限制。俄克拉荷马州今年3月颁布的一项法律禁止在怀孕期间的任何时候堕胎。
一些偏向自由派的州则通过立法扩大堕胎服务的可及性。一些州正在考虑允许护士进行堕胎手术的法律。
在最高法院做出这项裁决之际，公众对堕胎的接受程度却是越来越高。在今年5月份裁决草案泄露后盖洛普(Gallup)进行的一项民意调查显示，55%的美国人自认为是支持堕胎的“支持选择权”派，这是自1990年代中期以来的最高水平。
不过，在“罗诉韦德案”的裁决被推翻后，堕胎仍将会是政治上导致撕裂的议题。堕胎权利组织正准备在州法院挑战新的州禁令和限制，这将引发旷日持久的法律战。
古特马赫研究所的州政策分析人士伊丽莎白·纳什(Elizabeth Nash)说：“部分问题是，你要提起这些案件，必须要在州宪法中找到一些保护。”
纳什指出，让挑战州堕胎禁令的努力变得复杂的是，阿拉巴马、路易斯安那、田纳西和西弗吉尼亚这四个州已经通过了州宪法的修正案，规定州宪法不承认堕胎权。在堪萨斯和肯塔基这两个州，选民预计将在今年晚些时候就这个问题进行投票。
