纽约政治动荡的一年里，昨天（6月28日）初选中哪个政党的选民投票更热情？13名民主社会主义者（DSA）组成的“社会主义特遣队”挑战民主党现任者，谁会出线，谁会出局？作为今年两场初选的第一场前哨战，昨天的初选即使投票率很低，仍然对后面两场选举有风向标和晴雨表的作用。
纽约州众议会150个席位中，107席为民主党（蓝色）。（取自维基百科公共领域）
昨天除了州长一职是两党初选，其余基本上只有民主党一党初选。虽说是“民主党提名战”，实际却是民主党与“叛乱民主党”的激进左派之战，或者民主党与DSA之战，双方意识形态迥异。“提名之战”将决定州议会中极左立法者的人数，因此有风向标意义。
DSA今年背书了13名民主社会主义者，其中6名竞选连任。他们对现任的卡希尔（Kevin Cahill）、Jeff Dinowitz和Michael Benedetto等已任职数十年的老议员，带来前所未有的挑战。这13人还不包括工人家庭党（WFG）支持的所有左翼参选人名单，后者高达100多名。
DSA不是一个政党，而是像左翼杂志《犹太潮流》（Jewish Currents）所描述的“在民主党内部运作的组织”，借壳进到美国政治，并将民主党改造为民主社会主义的工具。
DSA已成为一些民主党人区别于中间派的身份标志。布碌仑的极左国会众议员欧凯秀（AOC）和1990年代初担任纽约市市长的丁勤斯（David Dinkins）都是DSA成员。
上个月，欧凯秀也宣布背书15名“挑战现状，为绿色新政而战”的参选人，其中7人挑战现任民主党人。她的名单基本和DSA一致，这些人也在工人家庭党的支持名单中。
工作家庭党在其背书网站上宣称，他们的“对手不仅是共和党人，也是企业民主党人。”他们通过推动进步立法，以及培训、招募和支持进步派竞选公职，正在“领导纽约州争取社会、种族和经济正义的斗争。”
他们合力成为议会中向左转的推动力。
DSA背书的民主社会主义者
DSA支持的13人中，9人参选纽约州众议员，4人参选纽约州参议员。昨晚选票统计后，其中日落公园51选区现任州众议员米婷丝（Marcela Mitaynes）、50选区现任州众议员卡兰格、57选区现任州众议员冯氏（Phara Forrest）、60选区州众议员参选人Keron Alleyne四人赢出，竞选连任的36选区众议员马丹尼（Zohran Mamdani）无挑战对手。
华埠65选区州众议员参选人易雅博（Illapa Sairitupac）、54选区州众议员参选人Samy Nemir Olivares两人出局；103选区和95选区暂未知结果。
4名纽约州社会主义参议员的初选，要等8月23日初选结果。
参议会成左翼 众议会阻挠左派提案
目前，民主党控制着纽约州众议会150个席位中的107席，共和党43席，这反映了两党的实力对比。
即使到11月大选，两党的差距预计也不会发生巨大变化。这让民主党可以比较轻松的获得法案通过所需的76张选票，而不必总是被迫与民主党内的“极左派”谈判。
但是，如果“社会主义特遣队”在民主党内实力越来越强，以后民主党在获得76票门槛通过法案之前，就需要平息内部叛乱的“极左派”。
上述DSA支持的布碌仑54选区州众议员参选人Samy Nemir Olivares曾表示：“所有这些竞选和叛乱运动都反映了选民对变革的需求和要求。”
在2018中期选举之前，共和党仍以以32-31的微弱多数控制纽约州参议会，但是现在已反过来，州参议会（而不是州众议会）成为州议会中的左翼，众议会反而扮演了阻挡极端左派立法的角色。
正如City& State网站最近在一篇报导中所指出的，纽约州参议会今年通过了几项进步法案，包括自动清除旧犯罪记录的“既往不咎”法案（Clean Slate Act）和《建设公共可再生能源法》，但这几项进步法案在州众议会中受阻。
此外，限制租金上涨和更难驱逐租户的“正当理由驱逐法”，为“全民健保”铺路的“纽约卫生法”（New York Health Act），都没有在州众议会投票。
但左派推动的、备受争议的“大麻合法化”和“保释改革法”还是通过了。
政治失衡大家恐成社会主义牺牲品
进步派认为，即使民主党人在2018年中期选举中赢得了纽约州参议会的控制权，并保持了对众议会的控制，但对于纽约这些要求变革的工人阶级来说，做得还不够。
自极左的欧凯秀在2018年6月的国会民主党初选中胜出后，纽约的进步派一直在稳步夺权。几个月后，一群左倾民主党候选人在工人家庭党（WFP）的支持下，击败了一群在州参议会与共和党结盟的民主党人。2020年又有五名DSA支持的候选人进了州众议会。
目前，激进左派想在气候、教育、司法、住房、医疗保健等等问题上加速推动更极端的政策，正努力占据更多席位。
中华总商会董事长于金山说，美国政治两极化严重，蓝州会更蓝，红州会更红。他预计今年期中选举，全国性国会参众两院会翻盘。纽约州则会更多左冀当权，民主党温和派是最大输家，而非共和党（原本亦非嬴家）。
他说，政治进一步失衡，对大家绝非好事，“一党独大，又无党内制衡，纽约州公民将成社会主义实践的牺牲品。”
