中国社会科学院经济研究报告指出，2022年下半年中国就业压力仍大，消费需求难以提振。图为东莞一智能手机工厂生产线。(Nicolas Asfouri/AFP)
2022年6月中国消费者物价指数（CPI）年增2.5%，食品价格与非食品价格涨幅均扩大。深圳、东莞用工旺季夏季遇冷，时薪陡降至10元（人民币，下同）左右。中国社会科学院经济研究最新报告指出，2022年下半年中国就业压力仍大，消费需求难以提振。经济学者揭示中国就业压力背后的产业链危机。
CPI年增2.5%创近2年新高物价涨幅扩大
中共国家统计局公布数据显示，今年6月消费者物价指数（CPI）年增2.5%，较上月增加0.4个百分点，创下2020年8月以来新高；生产者物价指数（PPI）年增6.1%，涨幅较5月下降0.3个百分点，连续8个月下降。
根据统计数字，整体食品价格上涨2.9%，涨幅比5月扩大0.6个百分点，影响CPI上涨约0.51个百分点。
其中，粮食、食用植物油、鸡蛋和蔬菜价格涨幅在3.2%到6.6%之间。水果价格上涨19.0%。
非食品价格上涨2.5%，涨幅比5月扩大0.4个百分点，影响CPI上涨约2.01个百分点。
其中，汽油和柴油价格分别上涨33.4%和36.3%，机票价格上涨28.1%，涨幅均扩大；教育服务和医疗服务价格分别上涨2.5%和0.9%，涨幅与5月相同。
深圳东莞用工旺季遇冷时薪陡降至10元左右
财新网报导，夏季是珠三角地区普工用工旺季。每年7月，江西、湖南、贵州、广西等地数以万计的学生流入莞、深，成为各制造企业生产线上重要劳力。
但今年东莞、深圳用工旺季遇冷；暑假工、临时工时薪陡降至10元左右。学生工工价低，农民工日子也不好过。随着学生工涌入，社会工的时薪同样下降至11元～12元。
东莞东城某企业一员工表示，2021年学生工是来多少招多少，14元/小时。门卫介绍一个还有200元提成。今年厂里没什么订单，一个都不招。
有东莞“招工一条街”之称的厚街东明路，今夏更是格外冷清。往年，长不过千米的道路两旁，常有临时搭建的招工点揽人。如今，数家劳务中介大门紧闭，快餐店、百货店白天也门可罗雀。
疫情影响下，珠三角地区制造业普遍遭遇需求萎缩、原材料上涨、物流受阻等挑战。东莞一季度进出口下降0.6%，纺织业、消费品制造业、电子制造业企业首当其冲。多名东莞劳务中介均表示，其对接的企业用工需求较往年同期下降30%～40%。
据报导，越来越多职校生升学而非就业，加之宏观环境波动，企业人才培养的长期意愿降低，更倾向视学生为临时劳动力而非技术人才储备资源。而低待遇、低含金量、低对口度的实习环境，又加剧职校生“逃离工厂”的倾向。如今，产业工人高流动率已成中国工厂的共通问题。
官方智库：中国下半年就业难收入恐降消费难振
中国社科院经济所官网7月4日及5日先后发表题为“2022年5月消费状况分析与展望”和“2022年5月分外贸形势分析与展望”的报告。报告指，2022年下半年中国国内就业压力仍大，导致民众担忧收入可能下降，将进而使得消费性需求大规模成长的可能性不高。
7月5日发表的报告提到，从5月份数据来看，中国进口逐月相比仍处于低档，明显低于出口的恢复速度，反映生产驱动和消费驱动的进口需求均面临较大障碍。
报告分析，一方面当前中国加工贸易受疫情影响较大，企业中间品进口仍处于低档；另一方面，疫情对就业的负面影响可能维持一段时间，下半年失业率可能仍处于高档，人民收入上升的难度较大，这都将使得国内消费性需求下降，对进口形成较大压力。
7月4日发表的报告也指出，中国5月份的就业数据表现出两大特点：一是疫情推升大城市失业率，二是毕业季带来青年失业率继续上升。
报告说，中国整体失业率5月份已开始下降，但31个大城市失业率却不降反增，原因有二。一是疫情对大城市企业的影响更强，涌入大城市的初创企业、个体工商户等受挫严重，就业带动力量下降；二是这波疫情主要集中在上海、北京等地，尤其是上海作为经济重镇在疫情中受到影响，就业吸纳能力下降。
报告认为，2022年中国大学院校毕业生人数创历史新高，企业招聘需求却因为疫情冲击缩小，供需差距持续扩大。到7、8月毕业生正式离校，季节性失业还会上升，失业率还可能再创新高。
中国高失业率背后：产业链外移
中国高失业率的背后，是2018年中美贸易战以来，美国川普政府连续加征25%至15%关税所造成产业外移的影响。
2018年7月6日，美国对价值340亿美元的中国输美商品征收25%的额外关税；同年8月23日，对160亿商品加征25%关税；2019年5月5日，对价值约2000亿美元商品加征25%关税；2019年9月1日，对余下3000亿美元的所有中国输美商品征收15%的关税。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田对大纪元表示，川普总统所主导的中美贸易战、关税战，确实对中共的打击非常之大，实际上已经加速了产业链的外移。
大陆经济学者上月初撰文分析，2008年金融危机后，因成本要素驱动，产业链即开始向东南亚国家转移。2018年，因中美贸易摩擦，企业为了分散风险，采取“中国+1”的多元化战略，全球布局。2020年，疫情爆发，产业链进一步分散。
文章分析，除了产业链大而不强、全而不优的问题突出，核心技术、关键材料、高端设备的对外依存度较高之外，无论是贸易摩擦也好，疫情扰动也罢，中国产业链最大的危机在于，由于种种原因，跨国企业们萌生了准备“B计划”的想法，并且有机会进行检验，把产业链的各个环节，一点一点地搬到世界各国。最可怕的是，经过检验后，发现真的可行。
文章警告，产业链的过多和过快外移，可能导致中国产业空心化。无论是高、中、低端任一环的产业转移，对于中国日益增大的就业压力与濒临绝境的中小微企业，都是雪上加霜。
