2013年的纽约汤普森镇市政厅；左侧小图：李雪锐向公众介绍汤普森教育中心新计划。（维基百科公有领域／汤普森镇公开文件/大纪元合成图）
长岛女商人李雪锐（Sherry Xue Li）和王连波（Lianbo Wang音译）用跟川普合影行骗等招数，坑150名中国人2700万美元。李雪锐被捕案揭示，中国捐赠者与李雪锐都在利用美国“政治献金”这种文化，中国人思维中的捐款与美国主流社会的政治捐款完全不是一回事。如今，随着华人参政意识提高，纽约华人如何借助政治捐款，践行政治参与呢？
2013年5月15日，李雪锐在纽约上州参加汤普森镇举行的中国之城项目介绍会。该项目随后被当地拒绝。（取自Mamakating News YouTube视频截图）
一、政治献金只限美国公民和绿卡
日前披露的起诉书中，最引人注目的爆料是在政治献金上。例如，大约在2016年1月13日，王连波在微信上收到一位国会候选人用中文普通话写的信息，开头是一个捐款网站链接和个人支票邮寄捐款的地址，下面写着：“捐款通知。根据联邦法律，捐款只限于美国公民和绿卡持有者，每个人在初选和大选中的捐款上限为2,700美元。”
王连波回复“收到了大姐”。起诉书中没有提该候选人的名字，但描述与2016年北卡联邦众议员候选人符江秀（Sue Googe）相符。起诉书称，2016年1月，王连波以个人名义向这名候选人捐赠了1,350美元。联邦选举委员会的记录显示，这名候选人是符江秀。
李雪锐也收到类似信息，知道联邦法律禁止外国公民的政治捐款。2016年9月26日，符江秀发电邮告知李雪锐，将于2016年9月26日前后在纽约为总统候选人举行筹款活动，报名费为3.5万美元，并“特别说明：捐款人必须是美国公民或绿卡持有人。”
李雪锐捐了3.5万美元后，多次安排中国公民参加政治活动和筹款活动。
美国的筹款活动通常以午宴或晚宴的形式在餐馆举行，有的标明价格，捐款人以买席位、甚至包桌的形式捐款。捐款多的可以作为VIP被安排在主桌，与主要政党人物同桌吃饭，单独合影。捐款少的只能照集体照。如果有人全部包桌，则可以把活动做成专场见面会，不标明价格，你进门后随意捐多捐少。
除了这些公开的募捐活动，政党高层其实还有一些更私密的聚会，可以向企业家开放，但是这种场合门槛更高，而且不是有钱就能参加，还必须有一定的人脉才行。
二、为拍合影中国人每人花9.3万美元
在给联合筹款委员会雇员的一封邮件中，李雪锐写道：“我和中国客人谈过。一些人确认参加28日的晚餐会。我把名单和人数汇总给你。其他人想等下一次，因为（他们嫌）这一次捐款额度不够高。我告诉他们，这一次晚餐是高端的，仅限35人。所以是比较高的捐款，我们可以与总统先生度过美好的时光，请把28日的邀请函转发给我。”
不到一个小时，对方回复李雪锐说，“请尽快把你的客人名字和预计捐款发过来。再次说明，每10万美元我们可以提供2位客人的席位，所有捐款必须在活动前收到。附带捐款表格的邀请函。澄清一下，刚才我在电话中说可以拍35张照片。但主办方可能会接待50～60人，因为有些照片会拍一对夫妇。这仍然是一个私密的聚会。我们同意你的团队可以排在最后，所以你有一些额外的时间。”
对方发来的电邮附上三页邀请函，上面写明晚宴的费用为每人3.5万美元，10万美元给主办方。
2017年6月28日，李雪锐和王连波向11名中国公民和1名新加坡人每人收9.3万美元费用，兜售美国总统川普的竞选连任筹款晚会。然后，李和王用这111.6万美元的一半，以他俩个人名义向筹款委员会提供60万美元的政治献金（李捐27.05万美元，王捐32.95万美元），轻而易举地成为了外国捐款的最大来源。
这些外国公民出席美国政党领导人活动是不寻常的，因为联邦选举规则不允许外国公民捐款，或者接触美国政治委员会，对其决策施加任何影响。无论是个人、商人，甚或与中共政府有关的人，这些捐款违反了竞选资金法。
三、用合影“拉大旗做虎皮”
当天李和王获得了与川普合影的机会，而这张合影被他们用于“拉大旗做虎皮”，多次在中文媒体、网站上刊登，放入“汤普森教育中心（TEC）与政府的关系”手册中，对项目进行工商宣传，用美国总统的形象为自己的“实力”背书。
例如，用政治献金买来的合影被渲染成高规格的接见，其标题是：“美国总统川普为空中商学院中国企业家点赞”，但内文没有川普赞誉中国企业家的任何内容。
李雪锐这种出口转内销的方式在中国大行其道。她的故事是如此离奇，以至于中国财经科普视频自媒体《虎成论金》2017年3月专访李雪锐，李以“川普闺蜜”的身份“揭秘不为人知的川普”、“揭秘不为人知的美国商业社会”。闺蜜，闺中密友也。李雪锐以中国投资者上百万美金买来的一个合影机会，便在中国宣称自己是“川普闺蜜”。
四、为拉生意谁火就给谁捐款
选举委员会的记录显示，李雪锐和王连波并不仅仅给共和党捐款，而是谁火就给谁捐款，他们参加川普的共和党筹款晚会，也在2014年给时任纽约州州长的民主党人库默捐款，他们还曾给纽约前市长白思豪捐款。
在美国，政党的筹款活动很多，能否获得更多的竞选资金是在选举中获胜的一个关键因素。李和王两人利用中国人需要合影撑门面的需要，大做“生意”的同时，也表明他们清楚知道竞选资金禁止外国捐款的政策。
例如2018年12月27日，一名中国人问王连波，如果与美国总统合影，需要多少钱？王回答说，中国“商人捐款是不合法的，但可以投资我们公司，成为我们的股东。然后我们可以安排他们与总统、国会议员见面。捐款是绝对必要的。”
中国人问“成为你们股东最低投资额是多少？”王回答说，“如果有人想见总统和国会议员，不成为股东也可以，给我们22万美元也可以做到。”然后他描述TEC不久将在纽约证券交易所进行首次公开募股（IPO）的计划，向这名中国人发送一份TEC项目认购协议的副本，说他可以购买IPO股票。
五、怎样看待在美华人政治捐款？
对于这种现象，一直关注政客捐款的纽约民间意见领袖凌飞说，“在中国的体制和环境下，官绝对大过商，商人必须不断展示他跟某个官有关系，这就是他实力的象征。在中国，有了权就有了钱，你贵了就能富，但富不一定能贵，就像马云，回头就给你打得捐出来。”
因此中国人的心态，是用官来生钱，“到美国也用这种思路去面对美国的事情。就像网上的小粉红把中（共）国的理念当成普世真理，他们还坚定的认为是真理。”
这几年，常常看到纽约华人为参选人筹款的新闻，凌飞说，“现在很多华人为竞选者捐款，仍然按照旧思维，有捐款、没诉求。钱捐出去了，好象就成了参选人自己的，和捐款人就没关系了，没有理念，没有具体诉求，没有捐款后的互动，继续当‘哑裔’。”
这种“人情钱”或“买路钱”思维的捐款与主流社会政治捐款的最大区别在于：把政客当官老爷，畏惧当官的权力，把捐款当人情，花钱搞人情，对事不敢吭声，不关注、更不致力于按捐款人的价值观去表态，去提要求，去作为认同参选人的理念而投资。
在这种心态下，华人往往被各路政客当作捐款时的“提款机”，而华人也觉得自已的钱好象丢到水里，最终把华人参政的资金与热情一点一点地耗掉。
凌飞认为，华人要想改变现状，首先要改变这种仰视“官”的思维。
