二十大将至，中共政治局常委会人选备受关注。图为2017年10月25日，中共十九大后，新一届中共政治局常委亮相。
中共已确定10月16日召开“二十大”。围绕“二十大”的一个核心议题是：在习近平三连任的前提下，常委会有几人？谁将入常？就此谈点拙见。
首先，假定中共现行领导体制不变
仍旧维持中央委员会—中央政治局—中央政治局常委——总书记的格局。有论者提出了“二十大”是否会恢复“党主席制”的问题。兹事体大，需总体谋划，而官方又没消息放出，本文暂且存而不论。
其次，常委人数
目前7人。历史上，十三届5人，十四届、十五届、十八届、十九届都是7人，十六届、十七届则是9人（主要是江泽民要架空胡锦涛）。由此推测，二十届7人的概率比较大。但习根据所面对的政治斗争局面，仍有选择5人方案的主动性。5人方案的好处，通过减少席位，强行压制党内派系的争夺空间（特别是当各派势力僵持不下时），有利于习集中权力、一人掌控大权。9人方案的可能性很小。习“十八大”时不惜代价都要把常委从9人降为7人，“二十大”三连任，即使要妥协、保持派系平衡，也不大可能以恢复9人方案为代价。
再次，几人留任问题
习上台以来的十八届、十九届，都是习和李克强两人留任，其余的人全下。为什么习和李留任呢？因为中共十七大（2007年）上，习和李双双被选为接班人，被称为“双接班”。但在以后的政治演变中，习强势、李弱势，习李变成了主从关系。“二十大”上，习有两种极端选择，一是自己一人留任，其余全下；另一种是按“七上八下”规则，栗战书、韩正到点下车，余者全留。
“二十大”与“十二大”以来历次党代会的一个最大不同，是习要三连任（谋求绝对掌控权力）。这是打破惯例，阻力是很大的，习要不要给出一些补偿？补偿应该是少不了的（至于补偿多少，这取决于习对政局的掌控能力）。因此，本文研判，习可能调和两种极端方案，走中间路线：自己之外，留任1-3人。
第四，现常委留任可能性分析
栗战书、韩正因年龄过线，普遍认为会全退。这里只分析其余4人。
李克强。习如留下李，是得分的，显示自己有容人之量，还是尊重十七大的政治安排的。而且，李转任人大委员长，也是有李鹏的前例可循的。但这里有个问题，一些人炒作“习李不和”，要李领头反习，甚至“习下李上”论都出来了，这对李留任非常不利。习如果认为李没实力、没野心（两人毕竟搭班子都15年了，李是赵紫阳以来最窝囊的总理），会留下李（假设李愿意），否则没戏。
汪洋。留任政协主席的可能性比较大。因为汪洋之前，李瑞环、贾庆林都任两届；俞正声只任一届，是因为年龄问题。有种观点认为，汪洋可能出任总理。本文认为这几无可能。汪洋被当作改革派的代表人物，在“十八大”受到阻击，没能入常；即使“十九大”进来了，也被安排到政协主席的闲职上，这表明汪洋并不是被充分信任之人。汪洋如当总理，需满足至少如下三个条件：第一，乱局；第二，习的绝对信任；第三，各派势力公认非汪不能力挽狂澜。而这是非常难的。
王沪宁。留的理由，是他作为中共的“大脑”、习的最高智囊，无可代替之人。去，则是为习卸责。习这些年的向左转，政局每况愈下，都是王出了歪点子，有不可推卸的责任。已有论者观察到了“二十大”前王沪宁权势衰减的现象（王长期保持的中央政策研究室被边缘化）。王去的可能性大于留。
赵乐际。作为现任常委中最年轻的一个，赵乐际去留在两可之间。不过，即使留下，赵也不大可能再当中纪委书记了。因为这个职位太敏感，掌握了太多黑材料，所以吴官正、贺国强、王岐山都只干一任。赵去的可能性也不小，一是因为声誉太差、能力不行、成事不足，二是空出一个位置好安排习的自己人。
结语
以上所论，都是基于当前中共内部政治形势。不过，当前中共面临着相当大的外部冲击。第一，中共宣布“二十大”会期恰遇疫情反弹，全国疫情分布图呈现一片红，如果疫情失控，小者“二十大”推迟（2020年全国“两会“就推迟到当年5月份），大者无限期延期。第二，“动态清零”重创经济，民怨沸腾，已有4亿多人公开声明退出中共及其附属组织（“三退”），中国走向“变天”的临界点。从这个角度讲，“二十大”已半边踏空，而某些人还一个劲谋划保党、三连任、当常委，是不是太讽刺了？
