阿波罗网记者秦瑞报道/近日，一篇《明清时期“闭关锁国”问题新探》引发外界关注。在接受美国之音采访时，知名的中国当代史、“文革”史研究专家宋永毅教授认为，这是习近平为二十大之后进行“批邓”等政治大动作做的铺垫，而此前阿波罗网记者发现的一些特殊信号，似乎为此提供了更多的佐证。
7月22日，《人民日报》评论部主任陈家兴，在《学习时报》头版撰文《增强忧患意识，始终居安思危》。其中只提毛泽东、习近平，对邓小平、江泽民、胡锦涛只字不提。
了解中共政治内幕的都知道，作为《人民日报社》评论部主任，陈家兴的文章不可能是其个人的观点，必须要和习近平保持一致，更要反映习近平的真实想法。
6月29日，中共新华社以署名“宣言”发表6600余字长文，题为《什么是中国共产党，中国共产党干什么》，只字不提邓、江、胡。
6月2日，中共《人民日报》以“任理轩”署名发表评论文章《集中精力办好自己的事情》。其中只引用毛泽东、邓小平、习近平三个中共党魁的讲话，绝口不提江泽民、胡锦涛。
“任理轩”，是《人民日报》理论宣传部的笔名，中共官方自称，以此类“公共笔名”署名的重要评论文章，多发表于中共所谓的重大时间节点，或对所谓的重大事件发表评论。
按照中共官方的说法，以“任理轩”之类笔名发表的文章会与习近平相关讲话对照，“大到文章结构、小到一词一句，都严谨为先、精准为要”。也就是说一个字都不敢错。
需要指出的是，上述只是少数典型案例，仅仅是列举以作说明。
同时，阿波罗网此前报道，江泽民、曾庆红派系背景的几家网站，几乎同一时间报道孟晚舟近日的一次演讲，孟晚舟在演讲中的”开放式根本“尤其引人关注。
《香港01》近日还发表《为明清‘闭关锁国’辩护翻案，这样的文章是学术讨论吗？》对该文章进行批判，随后再将标题改为《官方智库万字长文惹议：中国不会也不应该走回“闭关锁国”老路》。
以及郑永年8月29日的一篇发言稿，题为《中国应深化开放，引领新一波全球化》，与中科院隔空开战。
江曾派系之所以有如此激烈反应，阿波罗网评论员李玉锵分析，因为习近平批邓必然延烧到江泽民，批邓就是批江，所以江派做出上述回应并不奇怪。他还表示，虽然中共党内真正的改革派也在反驳这篇文章，但是他们和江泽民、曾庆红这些权贵家族完全是两码事。很多中共党内的良知人士是为中国的前途命运担忧，而江曾派系是为了维护既得利益。两者虽然都会反对闭关锁国，但是出发点却相差万里。
李玉锵认为，上述信号为宋永毅教授的判断提供了更多的佐证。也就是说，习近平方面正在为将来的“政治大动作”进行铺垫、准备。
