劳东燕老师的微博号被清空，我第一反应竟然是，习惯了。
我对自己非常沮丧。这种沮丧来自于我记忆的遗忘、愤怒的消散、对不合理的习惯。
很多事都太令人愤怒了，还记得小花梅吗？一场以她为主角的事件中，从来没发出过一句声音的人。
为了避免遗忘，我把自己的手机热点改成了她的名字。
上周出差登机，同事在机场连我热点，问了一句：谁是“不要忘记小花梅”？
我愣了5秒，才说，是我。
原来8个月过去了，我也早忘了。
遗忘在持续，愤怒却不持续了。
愤怒的事件太多，求救的声音每天都有，删帖的故事每天都发生。我开始变得冷漠，它是一种情绪的自保，也是一种实体的自保，毕竟，我也被禁言过一个月，下次再来，又是半年。
于是我不敢愤怒，于是我选择麻木。
我都忘了，最初的我敢问一句：什么是剥夺？
麻烦、耗费与不确定这些本该不存在的部分，成为常态的生活？
让报备、管控与追踪行程这些本该反思正当性的部分，成为正当的程序？
而费尽九牛二虎之力终于tmd正常了，还要感恩戴德感激涕零：我终于过上了（本就该属于我的）正常生活？
劳老师是替大家记住这些事情的人。
唐山事件，劳老师说，“我可以理解围观者当时为什么不出手，也强调了制度上没有为普通人提供保护与支持是重要原因。但是，要我为围观者的不出手叫好，恕我做不到。”
河南储户事件，劳老师说：“在储户被赋红码的事件中，相关职能部门明显超出了履行法定职责的范围和限度，侵害了个人信息权益。”
天津人脸识别案件，劳老师说：“在法律层面，任何个人都有权提出反对，企业这样的私法主体需要告知与征求你的同意，而公权力部门如果想要采集个人的人脸信息，必须有法律上的明确授权，单凭政策文件是不够的。更何况，多数时候也没有正式的官方文件。”
面对攻击，她坚定地选择了不退场：
“退场恰恰就如了那些攻击者之愿。网络空间就像一个众声喧哗的大广场，最容易被听到的，并非那些内容有质地的声音，而是嗓门最大或气势蛮横的那些，并且表达越极端越会受关注…只要选择公开发声，就得随时做好被围攻或夹击的准备。"
她想得很通透：“无论如何，我宁可接受丑陋的现实，也不愿生活在虚幻的美好之中。每个人都有自己的人生立场选择。有人愿意一厢情愿地选择岁月静好，也有人愿意选择看似冷静理性实则放任自流的路径，而我选择直面现实，并希望能为改变这种现实尽一些自己的绵薄之力。”
我敬佩直面的人，我尊重发声的人。
我也要依然质问捂嘴，依然要保持愤怒。
“他强任他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。”
账号不是一种实体，只有不合理才是实体。
账号不在了，只要不合理依然存在，质问就会继续，愤怒就会不息，发声就会不止。
我是公民，我敢于说不，我为自己发声。
