当局坚持严厉封控的清零防疫政策，重创中国经济。图为2022年4月19日，封城期间空空荡荡的上海街头。
中共二十大前，一名大陆“农业农村问题专家”发出把中国经济变身为“人民经济”的言论，引爆争议，令人揣测是二十大后政经路线左转的放风。海外学者认为，有关怪论是政治献媚，反映中共搞私人经济国有化的企图蠢蠢欲动。
在9月下旬网络流传的受访视频中，中共“农业农村问题专家”温铁军声称，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。人民经济的四个特征：“自主性、在地性、综合性、人民性”，等等。
公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代，在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构，从事农村政策研究，曾担任过《中国改革》《改革内参》社长。
温铁军的言论引来海内外专家一片质疑声，微博上也一度争论激烈。其中经济学家向松祚公开批温铁军信口开河，“他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！”
向松祚还逐条揭示：“自主性”不就是闭关锁国吗？“在地性”不就是画地为牢吗？自给自足吗？“综合性”不就是把企业搞成大社会吗？“人民性”不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？
郑旭光：“人民经济”论揣摩上意私人经济国有化蠢蠢欲动
旅美经济学者郑旭光10月2日对大纪元表示，看过温铁军的视频，话语都是共产党的叙事，但这个“人民经济”，实际上属于一种很落后的经济形态。
郑旭光说，所谓人民经济在五十年代，就是一个逢场作戏的概念，经济前面加一个人民，这是一种纯粹的奉迎政治形式。
他说中共在1949年之后，就类似于闭关锁国，尤其是在经济形态上。按温铁军说的几个特征，在所谓的社会主义改造之后、改革开放之前，“人民性”最强，最高级形态就是全民所有制。但并不是真的中国人民人人有份，只是名义上。
9月29日，在大陆“乡村建设实践”公众号发表的署名肖走的文章，为温铁军辩解，指温只是所谓人民经济学的构建者之一，其他还有上海市委党校（行政学院）经济学教研部主任唐钰岚、中国人民大学经济学院教授李义平、中山大学马克思主义学院沈广明、中共中央党校经济学部李鹏、中国管理科学研究院肖走等等。
文章称，中共二十大在即，中国将迎来重大理论创新和政策转轨进入“中国范式”的经济学——人民经济学，云云。
郑旭光对大纪元表示，“我觉得温铁军应该是闻到了什么味儿，或者说他在猜测什么。因为习近平是代表一大批对七十年代末以来这个改革，不是很满意的人的想法。”
他认为温铁军他们抛出来“人民经济”这个说法，应该是在中共二十大前尝试着试试水。
“所谓的人民经济概念提出来，就是对私人经济要进行国有化的蠢蠢欲动的一个表达。为什么把自主性提出来？就是因为国外的资本，中国政府不敢随便动它，所以你最好滚蛋，我好关好门，收拾其他人。如果说外资没有了，纯粹是私人资本，那政府让你献给国家，你就得献，甚至批斗一下。”
“可能温铁军投机心切，只是想投其所好，揣摩上意，党中央想要什么，那我就提一个什么东西出来。”但郑旭光说，温本人不一定想到，他提出来这种说法是在召唤魔鬼。
郑旭光表示，中共高层之所以想搞自主锁国，就是担心中国的经济会受到国际社会的影响，从而逼着他们不得不进行政治改革。而因为政治改革一路走下去就可能会垮台，共产党被清算等等，所以觉得闭关锁国是安全的。至于像温铁军这些人就是在给中共整肃企业家提供子弹。
“中国的企业家很有能力，不是说都是靠官商勾结。但是共产党能容得了？它是要绝对控制的。在绝对控制的前提下，用各种各样花里胡哨的词儿来掩盖关门打狗。对共产党来讲，要不要经济无所谓的，经济可以烂到像朝鲜那样，但就像毛泽东当年大饥荒的时候（那样），死那么多人，他照样吃他的海鲜。”
冯崇义：所谓“人民经济”是政治献媚的表达
澳大利亚悉尼科技大学冯崇义教授10月2日对大纪元说，因为二十大要开了，习近平要当“人民领袖”。所谓“人民经济”论就放出来打配合。温铁军这些人是跟着上层的调子来定话题。
他说中国很多专家学者早就变成御用文人，为中共当局各种各样的祸国殃民政策做辩护。这次搞所谓“人民经济”就是政治献媚。
“漫山遍野的人民政府、人民警察、人民医院，把这个人民放在前面有意义吗？除了政治上去献媚之外，没有任何意义，没有任何价值。”
不过冯崇义认为，中共现在也根本回不去计划经济了，要搞什么名堂都是政治需要。
“它一直在转来转去也回不去，它敢把外国资本都赶走吗？能重新搞人民公社吗？回不去的。现在搞一些新名词出来，欺世盗名而已，根本不是为了找什么经济出路，而是在政治上忽悠老百姓、忽悠世界，来捞好处。”
近年四波“左风”争议事件官方态度更趋暧昧
近几年，中国大陆已连续在舆论界刮起四波“左风”，但不同时期有不同的官方待遇。
2018年9月11日，在中美贸易战背景下，一篇署名吴小平的‘私营经济已完成协助公有制经济发展，应逐渐离场’的文章在中国触发全社会神经。最后就连官方媒体也几乎全体登场灭火，直指吴小平的网文代表了“社会上的一种错误思潮”。但当时也有分析者指，吴小平的文章至少是揣测中央意图而来。
2021年8月，中共当局高调提出“共同富裕”，要搞“三次分配”。随后毛左写手李光满在自媒体发的文章，于8月29日被各大党媒网站集体转发。文章声称中共“正在进行一场深刻的变革”。国内外舆论认为中国“二次文革”要来了。
这篇文章点名赵薇、郑爽，还有饭圈、明星是“毒瘤”，又说蚂蚁、滴滴等等是大买办资本集团，走向了“社会主义的对立面”，“变革”就是要对其进行清理、整治。
但有转发该文的时任《环球时报》的总编胡锡进，突然发文唱反调，痛批李光满“严重的误判和误导”。同为维护中共的两名宣传打手的争战当时曾引起国际围观。随后李光满的文章被官方降温，原因不明。
今年8月下旬，中共“社科院中国历史研究院”课题组发表万字长文，试图为明清“闭关锁国”政策翻案，引爆争议。原中共中央总书记胡耀邦长子胡德平9月5日在“北京大成企业研究院”的微信公众号刊登文章批“闭关锁国”，指中国“闭关自守已经不可能”。
最新一波就是温铁军这次抛出的“人民经济”论。大纪元记者发现，截止10月2日，微博上批评温铁军的帖子被删除，只有一些为温辩护的言论。记者10月1日保存的一些批评温的大陆自媒体网页，当天晚上已无法打开，一篇题为“量子学派：人民经济=人民没经济”的批温文章原文链接被“404”后，仍被其它自媒体接力转载。但力挺温铁军和“人民经济”的自媒体文章基本没有被删除。
截止10月2日，大陆媒体对这次争议事件集体噤声。
