阿波罗网记者秦瑞报道/近日,中共中央政治局进行第二次集体学习。习近平在此次会议上两次强调一关键词“全国统一大市场”，专家分析这主要有三大动机。

@正牌瞎溜达：一两即50克，相当半个窝头或馒头，这面额够小了，却远不是最小面额。著名的小面额粮票是上海的沪半两（25克），可买一根小油条，但它并不是最小，更小的是南京60-63年发放的宁一钱，面额仅5克。5克粮食麻雀都吃不饱，但是人要凭它才能买到一碗豆浆或五分之一根油条。

温铁军“发明了”一个新概念，“人民经济”。我更纳闷了，正如任泽平所言，温铁军就是个不学无术的老混子，他有能力发明啥新玩意儿？出于好奇，给温铁军的视频贡献了一个点击，看完笑出猪叫。“人民经济”哪里是什么发明，不就是闭关锁国、一大二公吗？

虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中共官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。

中国三农问题专家温铁军中国三农问题专家温铁军日前抛出人民经济的话题，突然成为显学般，引起财经界和舆论质疑，计划经济要取代市场经济吗？但在百度上，多篇批判温铁军的文章有都已经下架。分析指出，改革开放不可能走回头路，中国不可能闭门锁国与全球化脱钩。温铁军日前在接受媒体的采访时表示，维...

三农专家温铁军提人民经济，引发大讨论。（横河观点）人民经济不可行，自身逻辑混乱，乌军主攻转南，俄动员未见成效，和谈时机。（责任编辑：刘明湘）

温铁军等保守派和任泽平自由派本身的问题，这些人虽然拥有专家学者的头衔，在外人看来他们的举手抬足所言所行都有其深厚的背景，说白了就是中央最高层意愿的隐晦的表达，其实他们什么背景也没有，他们也是不断地在揣摩上意，但他们却是在“盲人摸象”，他们只是片面地局部底来分析，他们往往把局部一隅夸大加深从而引发一场舆论风潮，此外没有任何意义。

中国农经学者温铁军日前受访时主张，具爱国主义性质的“人民经济”取代市场经济是“世界大势所趋”，引起轩然大波。虽有人出言辩护，但被向松祚等中国经济学者批评为开倒车。由于时序接近中共20大召开，温铁军提出的“人民经济”主张立即引起外界议论，甚至被认为此说是否有当权者授意“测试风向”的意图。

　　尽管中国的言论审查和舆论操控日趋严峻，国家对公民的监控无处不在，但我们依然可以看到那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈，甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。　　这些声音虽然渺小，却精准地道出了时代的病症，而发声背后的勇气和良知，也终将改变潮水的方向。正如詹姆斯&mi...

最近看到有人在转发一条帖文，内容是：“你的2022，是有些人的1969，有些人的1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的1984。”网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！

当局坚持严厉封控的清零防疫政策，重创中国经济。图为2022年4月19日，封城期间空空荡荡的上海街头。中共二十大前，一名大陆农业农村问题专家发出把中国经济变身为人民经济的言论，引爆争议，令人揣测是二十大后政经路线左转的放风。海外学者认为，有关怪论是政治献媚，反映中共搞私人经济国有化...

人民经济，就是一群经济宠臣，给习近平思想注入经济元素。然而，习近平并不知道温铁军等人，一没受过经济学教育，二没在国际期刊发表经济论文，完全是民科。人民经济的自主性，违背国际分工基本常识；人民性，违反私有产权；综合性，就是失败的大而全；在地性，违背全球化。

最近冒出一个人民经济，但却饱受争议。这个词儿看起来很美，我查来查去，都找不到一个满意的名词解释。陕西青年网刊发了崔士忠的文章：探索现代化发展之路人民经济。崔士忠（左）文章称，人民经济，是中华优秀传统文化、革命文化、社会主义现代化先进文化相结合的经济社会运行模式和资源配置及财富分配...