左为温铁军，右为向松祚。网络图片
中国农经学者温铁军日前受访时主张，具爱国主义性质的“人民经济”取代市场经济是“世界大势所趋”，引起轩然大波。虽有人出言辩护，但被向松祚等中国经济学者批评为开倒车。由于时序接近中共20大召开，温铁军提出的“人民经济”主张立即引起外界议论，甚至被认为此说是否有当权者授意“测试风向”的意图。
台湾中央社报道，温铁军在接受一场影音访谈时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体，都可称为“人民经济”。而人民经济拥有“自主性、在地性、综合性、人民性”等4个特征。
温铁军在解释“自主性”时说，“自主性”与一个国家“经济主权的形成、维护”高度相关，以区别于“外国介入形成，并服务于外国利益集团”的经济体。他并表示，“人民经济”应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。而“人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。
温铁军这一访谈在中国传媒被批露后，引发不少中国经济学者批评。其中，知名学者向松祚直指，温铁军的主张到了“信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度”。那么“改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好”，企业追求利润都不符合“人民经济”的要求。
向松祚说，“全民所有制”是中国试验过且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式。世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，“他们丧失了国家主权和国家安全了吗”？
他表示，温铁军的言论，并不符合世界各国发展及中国改革开放40多年的历史经验，“人民经济”是“打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民”。
另一名中国经济学者任泽平则表示，“温某某教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点“不学无术，不尊重常识”，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。在这个关键时期，学者“一定要有责任感，心中装着国家和人民”。他强调，中国是市场经济和全球化的受益者。
