这个所谓的大V说杜甫的诗没意境
各位读者，看我的公众号名字“浣花溪杜甫”，就知道我是杜甫的粉丝，其实以前还有个号叫石壕村杜甫的。只是那个号学杜甫写了一些现实主义题材的诗，现在也没了。祭奠我的石壕村杜甫。
号就这样没了，这对于我来说是件大事，毕竟现在的生活全靠写文章，这个国庆假期，都在疗伤。
但是相对于文章和号的存亡，更让我痛心的是他们对杜甫下手了。
看看他们是怎么有组织的污名化杜甫的吧！
这个所谓的大V说杜甫的诗没意境，基本上是发牢骚，还批评杜甫对领导的态度，他的诗词基本围绕个人利益转。
还说杜甫不配诗圣之名，经常批判唐王朝的现实，被这些人说是古代的公知。
公共知识分子被这些人污名化太严重。如果要说杜甫是公知，那么只能证明公知是个好词。
批判杜甫是公知，是这些人认为，对于社会现实只能赞美不能批判，在他们眼里所有人说话都是负能量，只有领导的发言伟光正，只有商君书才是最好的。
别说杜甫了，就是孔子也一样批，这群人可能也没读过杜甫的几首诗，不知道杜甫的伟大，这些人不是蠢，只是单纯的坏而已。
我记得教科书上写杜甫是爱国主义诗人。只不过他爱国的方式和那些人不一样。
他们踩杜甫更与当年郭沫若踩杜甫的话术如出一辙，没什么新意，炒一碗六十年的冷饭。
中国最顶尖的诗人被他们说成是不入流的公园老大爷。只能说这些人没文化还有脸了。
看来真的可笑，污名化杜甫？只会如蚍蜉撼树不自量力，最后才会发现小丑竟然是自己。
他们看不惯杜甫诗中写人间疾苦的句子，觉得杜甫的诗充满了负能量。可当世之负能量，实为万世之正能量。
他们不喜欢杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”即使他们中多数是后者；
他们不喜欢杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，虽然他们大多数也没有房子；新加坡住建局门口甚至还挂了这句诗，十分应景、妥帖。
他们不喜欢杜甫的“边庭流血成海水，武皇开边意未已”，即使看到了普皇开边意未已的残酷。
他们看到三吏三别的诸多场景在人间重现时，他们只会盯住那句“有吏夜捉人”。为什么要批判抓壮丁这样的爱国行为？
前几天乌克兰收复失地时，有人评论“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳”，下面又接了一句评论“美狗无疑”；
看到这些评论，真是可笑，互联网让各路魑魅魍魉都出来了，他们没有文化，更不懂诗，他们只崇拜权力和金钱。
在这影响下，他们看不上杜甫写的诗，更看不上历代都传颂的诗圣，或许只有等杜甫草堂拆迁了，他们才会投来崇拜的眼光。
杜甫是中华民族历史天空中最耀眼的恒星之一，而这些宵小之徒又岂能望其项背。他们看不到星星，只能感受到近距离的火把，他们会认为火把的光和热强于遥远的恒星，甚至会一直强下去。何其悲哀。
说了这么多，可以用杜甫的一句诗送给他们：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
