阿波罗网记者秦瑞报道/距离中共二十大召开还有不到一周时间，11日，又有新的所谓“爆料”传出，称中共军方已经公开表态，中共军报的一篇文章，”字字惊心“、”明显就是针对习近平“。阿波罗网记者对此进行了调查分析，获得了独家的发现。
一位名为“老灯“的油管播主，在其近日的视频节目中谈到，据所谓的“爆料人”说，“军队的态度现在最关键”、“爆料人所说的军队的态度决定习能否连任，那么军队已经公开表态，直接亮明态度了。10月7号的《解放军报》，八一评论版头条的文章，要求军队实现依法治军的根本性转变，这篇文章开宗明义说的非常清楚，就是要求依法治军。这应该是9月16号军改会议实质内容的放风，文章通篇都指向习包子”还说“这篇社论字字惊心，这么强调法治，明显就是针对习近平的”。
不过，这位爆料人似乎搞错了，这篇文章并非是《解放军报》“社论”，这显然是一个不应该犯的常识性错误。
然而，这篇题为《坚持推进治军方式实现根本性转变》的文章，最近确实引发了网友们的热议。
那么，文章是否“通篇指向习近平”？文章是否“字字惊心”？阿波罗网记者对此进行了调查分析，获得了独家的发现。
需要说明的是，这篇文章是《解放军报》系列文章《感悟十年强军路、喜迎党的二十大》之九。
从“感悟十年强军路”来看，该系列更像是为了拍习近平马屁，而不是“通篇指向习近平”。
不过，有网友指出，文章的标题《坚持推进治军方式实现根本性转变》，其中这个“根本性转变”意有所指。网友说，“标题已经说明了一切。如果不是要换人了，怎么会是根本性转变。”
然而，阿波罗网记者发现，今年3月7日，习近平在出席全国人大五次会议军队和武警代表团会议时，在讲话中强调要“加快治军方式根本性转变”，也就是说，这其实是习近平要求的。因此，作者高喊要坚持推进“治军方式根本性转变”，看上去更像是在向习近平表忠心。
再来看看文章中有哪些话”字字惊心”。
文章一开始，很多人注意到第一句话，“国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱”，认为是这篇文章的主旨。阿波罗网记者调查发现，习近平很喜欢这部分内容，并多次引用。
比如，2014年4月30日，习近平的《在新疆考察工作结束时的讲话》，以及2014年9月5日，习近平在庆祝人大成立60周年大会，均引用过这部分内容。这些都是公开资料，任何人都能够查到。
显然，这样的内容对习近平而言，称不上“字字惊心”。
阿波罗网记者还发现，这文章里的一些内容，虽然不会让习近平害怕，但是却真的能让中共军队里的另一部分人感到惊心。
比如文章说，“说到底是要实现从‘人治’到‘法治’的转变。过去那种‘一朝权在手，便把令来行’、用权任性的长官意志，那种‘黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头’的人治思维，那种‘一个将军一个令’”。
这就是所谓“爆料人”说的重点内容，但是阿波罗网记者发现，习近平说过类似的话。
据公开资料显示，2014年12月26日，习近平在军队一次重要会议上谈到，“必须看到，重人治、轻法治现象在部队中还比较突出。部队流传一句话，“黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头”。有的领导讲，都按条令条例办，还要我干什么？这说明，在依法治军问题上，一些同志认识很模糊。现实生活中，有的“一朝权在手，便把令来行”，以言代法、以权压法。有的“一个将军一个令”，搞土政策土规定。有的遇事不是找法，而是找关系、找门路。这些都是典型人治思维。”
而当时发生了什么呢？此前2个月，也就是2014年10月30日，中共全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开。在这次古田会议上，习近平在讲话中强调”党指挥枪“，并首次提及徐才厚案，指出要深刻反思、彻底肃清影响。
也就是说，习近平当时说这段话是有所指的，是明确指向中共军队中的江系人马。
另一篇文章同样可以证明，2015年4月14日，《人民日报》刊文《媒体析军中徐才厚等案:突出问题是人治大于法治》。
其中说“分析徐才厚等严重违纪违法案件，一个突出问题就是人治大于法治，有法不依、执法不严、违法不究，甚至贪赃枉法、徇私枉法、知法犯法。一句话，“黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头”。有的“一朝权在手，便把令来行”，以言代法、以权压法；有的“一个将军一个令”，搞土政策土规定；有的遇事不是找法，而是找关系、找门路。这些典型的人治思维，搞坏了部队风气，...其危害是全方位、深层次的，是部队建设的绊脚石、强军兴军的拦路虎，必须加以纠正和肃清。”
因此，外界看到这些内容或许难以知晓，但是中共军队高层、中共高层都会知道，《解放军报》这部分内容，对应的就是习近平整肃郭伯雄、徐才厚这些江系人马的这段历史，这些话清晰地指向他们。
再回到开始，既然这个所谓的“爆料人”说，“军队的态度现在最关键”、“军队的态度决定习能否连任...军队已经公开表态，直接亮明态度了。
那么，感觉字字惊心的应该是军队里的“江泽民”派系。
