阿波罗网记者秦瑞报道/距离中共二十大召开还有不到一周时间,11日,又有新的所谓“爆料”传出,称中共军方已经公开表态,中共军报的一篇文章,”字字惊心“、”明显就是针对习近平“。阿波罗网记者对此进行了调查分析,获得了独家的发现。
一位名为“老灯“的油管播主,在其近日的视频节目中谈到,据所谓的“爆料人”说,“军队的态度现在最关键”、“爆料人所说的军队的态度决定习能否连任,那么军队已经公开表态,直接亮明态度了。10月7号的《解放军报》,八一评论版头条的文章,要求军队实现依法治军的根本性转变,这篇文章开宗明义说的非常清楚,就是要求依法治军。这应该是9月16号军改会议实质内容的放风,文章通篇都指向习包子”还说“这篇社论字字惊心,这么强调法治,明显就是针对习近平的”。
不过,这位爆料人似乎搞错了,这篇文章并非是《解放军报》“社论”,这显然是一个不应该犯的常识性错误。
然而,这篇题为《坚持推进治军方式实现根本性转变》的文章,最近确实引发了网友们的热议。
那么,文章是否“通篇指向习近平”?文章是否“字字惊心”?阿波罗网记者对此进行了调查分析,获得了独家的发现。
需要说明的是,这篇文章是《解放军报》系列文章《感悟十年强军路、喜迎党的二十大》之九。
从“感悟十年强军路”来看,该系列更像是为了拍习近平马屁,而不是“通篇指向习近平”。
不过,有网友指出,文章的标题《坚持推进治军方式实现根本性转变》,其中这个“根本性转变”意有所指。网友说,“标题已经说明了一切。如果不是要换人了,怎么会是根本性转变。”
然而,阿波罗网记者发现,今年3月7日,习近平在出席全国人大五次会议军队和武警代表团会议时,在讲话中强调要“加快治军方式根本性转变”,也就是说,这其实是习近平要求的。因此,作者高喊要坚持推进“治军方式根本性转变”,看上去更像是在向习近平表忠心。
再来看看文章中有哪些话”字字惊心”。
文章一开始,很多人注意到第一句话,“国无常强,无常弱。奉法者强则国强,奉法者弱则国弱”,认为是这篇文章的主旨。阿波罗网记者调查发现,习近平很喜欢这部分内容,并多次引用。
比如,2014年4月30日,习近平的《在新疆考察工作结束时的讲话》,以及2014年9月5日,习近平在庆祝人大成立60周年大会,均引用过这部分内容。这些都是公开资料,任何人都能够查到。
显然,这样的内容对习近平而言,称不上“字字惊心”。
阿波罗网记者还发现,这文章里的一些内容,虽然不会让习近平害怕,但是却真的能让中共军队里的另一部分人感到惊心。
比如文章说,“说到底是要实现从‘人治’到‘法治’的转变。过去那种‘一朝权在手,便把令来行’、用权任性的长官意志,那种‘黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头’的人治思维,那种‘一个将军一个令’”。
这就是所谓“爆料人”说的重点内容,但是阿波罗网记者发现,习近平说过类似的话。
据公开资料显示,2014年12月26日,习近平在军队一次重要会议上谈到,“必须看到,重人治、轻法治现象在部队中还比较突出。部队流传一句话,“黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头”。有的领导讲,都按条令条例办,还要我干什么?这说明,在依法治军问题上,一些同志认识很模糊。现实生活中,有的“一朝权在手,便把令来行”,以言代法、以权压法。有的“一个将军一个令”,搞土政策土规定。有的遇事不是找法,而是找关系、找门路。这些都是典型人治思维。”
而当时发生了什么呢?此前2个月,也就是2014年10月30日,中共全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开。在这次古田会议上,习近平在讲话中强调”党指挥枪“,并首次提及徐才厚案,指出要深刻反思、彻底肃清影响。
也就是说,习近平当时说这段话是有所指的,是明确指向中共军队中的江系人马。
另一篇文章同样可以证明,2015年4月14日,《人民日报》刊文《媒体析军中徐才厚等案:突出问题是人治大于法治》。
其中说“分析徐才厚等严重违纪违法案件,一个突出问题就是人治大于法治,有法不依、执法不严、违法不究,甚至贪赃枉法、徇私枉法、知法犯法。一句话,“黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头”。有的“一朝权在手,便把令来行”,以言代法、以权压法;有的“一个将军一个令”,搞土政策土规定;有的遇事不是找法,而是找关系、找门路。这些典型的人治思维,搞坏了部队风气,...其危害是全方位、深层次的,是部队建设的绊脚石、强军兴军的拦路虎,必须加以纠正和肃清。”
因此,外界看到这些内容或许难以知晓,但是中共军队高层、中共高层都会知道,《解放军报》这部分内容,对应的就是习近平整肃郭伯雄、徐才厚这些江系人马的这段历史,这些话清晰地指向他们。
再回到开始,既然这个所谓的“爆料人”说,“军队的态度现在最关键”、“军队的态度决定习能否连任...军队已经公开表态,直接亮明态度了。
那么,感觉字字惊心的应该是军队里的“江泽民”派系。