《人民日报》周一（10日）起连续三天刊登文章，为习近平的“清零”政策辩护。分析认为，显示习近平在权斗中正处上风。又有评论指，对“清零”的态度已成党内审视官员是否忠于习核心的标准，相信二十大后中国仍难以“复常”。另一方面，外媒指中国经济摇摇欲坠，习近平仍不计成本拢权。
中共喉舌《人民日报》由周一起连续三天于第二版刊登署名“仲音”的评论文章，包括10月10日的《增强对当前疫情防控政策的信心和耐心》、10月11日的《“动态清零”可持续而且必须坚持》、以及10月12日的《“躺平”不可取，“躺赢”不可能》。
三篇评论主要是重申习近平在“清零政策”上的立场，包括“坚持就是胜利”，“躺平没有出路”，“我国当前疫情防控政策符合国情、符合科学，是行之有效”等等。
很多人原本以为，二十大结束后，中国的防疫政策可能适度放松。中国红十字基金会原医疗救助部部长任瑞红认为，目前言之尚早，关键要看中共内部权力博弈的结果。
任瑞红：一旦出现一些反弹或者局势动荡，它一定会以防疫这个手段来控制，就是说如果另外一派确实被打击得比较厉害，已经被清扫得差不多了，没有平反的力量的话，在某种角度上，清零政策会放松。在二十大之后的一两个月，我们会看到很微妙的变化。这在某种角度上也反映了中国的政治局势能否稳定。如果（到时）还是延续目前的严厉防疫手段的话，那么可能其中的复杂程度是超过我们所能想像的。
她认为，《人民日报》的社论反映习近平在二十大上得势。
任瑞红：一派势力一直都希望在这个（防疫政策）上面有一些松动，让他们感觉到经济在回来。从某种角度上来说，它是代表希望习近平让位，或者让出部分权力，让大家维持平衡。在这时候，官媒《人民日报》坚持清零这种表态，其实是代表官方主流的声音，告诉我们“坚持清零”至少在一段时期内我们不改变，也告诉你们，在政治博弈上我们是占上风的，不会给你留这种馀地。只是你们一厢情愿。事实上，所有的一切目前还掌握在习派这一边的手里的。
中国时评人维辛表示，“清零”做法并非基于科学防疫抗疫，它是一场政治运动，大有“顺我者昌，逆我者亡”的意味，反对“清零”被视为反对习核心。
维辛：一个就是，坚持动态清零已成为党的（政治）路线。坚持动态清零也就是坚持“两个维护”，也就是坚持维护习近平为中心的党中央核心地位，维护党中央的威信；另一方面，在二十大之后，我相信相当长的一段时间还要坚持动态清零。作为二十大之后保持政治和社会稳定的措施，事实上它已成为中国的所谓新举国体制的一部分，甚至已成为二十大体制的一部分。
另一方面，澳大利亚广播公司周二亦刊登了分析文章，题为《疫情下中国经济摇摇欲坠，习近平仍不计成本巩固权力》。
这篇由商业事务编辑维伦德（Ian Verrender）撰写的文章指出：“习近平坚持清零的做法已经成了一场灾难。中国制造基地及其分销网络的很大一部分被长期关闭，代价巨大，中国也成为唯一继续严格封锁的国家。”“这在经济增长放缓之际造成了负面影响，可能会进一步陷入倒退，这将对在加息重压下陷入困境的全球经济产生压力。”
