美国最高法院大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）周四（10月20日）驳回了威斯康星州一个纳税人团体的紧急申请，他们请求法院阻止拜登政府的学生贷款债务减免计划开始实施。
巴雷特独自拒绝了这一请求，而不是将此事提交给最高法院合议庭决定。这位保守派大法官负责处理美国第七巡回上诉法院的紧急案件，而威斯康辛州的案件在这一管辖范围内。
威斯康星州布朗县纳税人协会（Brown County Taxpayers Association）周三提交了这项紧急申请，敦促最高法院裁定拜登政府的全国性学生贷款债务减免计划非法，因为掌握拨款权的国会并没有批准这项决定。
拜登的这项计划将于本周末开始生效，届时将取消数百万借款人每人最高达2万美元的学生债务。
在美国教育部启动测试后，上周末有800多万人提交了参与该计划的申请。
此前，威斯康星州的一名美国地区法院法官以原告缺乏法律资格为由驳回了该项诉讼，而中级上诉法院拒绝在正式上诉期间阻止这一裁决，这促使该团体向最高法院提出了紧急申请，请求该院在上诉结果出来之前暂停债务减免计划的实施。
地区法官做出上述裁决的依据是，正常情况下，纳税人没有起诉政府如何使用纳税人资金的权利。但拜登的这项计划引发了巨大争议，已经有多个州为此提起了诉讼，他们认为，拜登政府教育部以《学生高等教育救济机会法》（HEROES Act）作为这项计划的法律依据，这是行不通的。
“HEROES Act”全称“Higher Education Relief Opportunities for Students Act”，是2003年为应对伊拉克战争而颁布的法律，允许联邦政府在战争或其它国家紧急状态下根据需要修改贷款规定，以帮助退伍军人及其家属。
诉讼方认为，教育部以COVID-19疫情所造成的财务损失为借口来减免学生贷款债务，这是在滥用这项法律，因为疫情已经基本结束。
