阿波罗网记者秦瑞报道/江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》最近对新晋政治局常委李强表现出了浓厚的兴趣，针对其连续发表多篇文章。10月27日发表的这篇文章标题是《对李强的评价不该停留在上海疫情》。
文章称，新常委中排序第二的李强之所以备受关注，“一方面是其大概率将接任总理职务，为仅次于习近平之后的中共二号政治人物;另一方面则是其治下的上海，在今年上半年因为期三个月的疫情封控所遭遇的民意和舆情沸腾”。
文章用黑体字强调，“记者在询问浙江有关人士对于李强的评价时，受访者大多会提到两点：其一是稳，因为长期担任秘书长，所以行事作风比较沉稳、中规中矩;其二是因长期在沿海地区任职，故对待民营企业家和各项改革，都相对开放。”
然而，如果认为江曾派系这次要拍李强马屁，那就错了。
接下来真正的内容就出现了，文章借用上海当地受访者之口，开始发力，
文章说，这些受访者“对李强晋升排名第二的常委则大多表示不理解。这一类的疑惑具有某种程度的普遍性，毕竟像上海这样超大型的国际都市封控长达三个月，无论如何都不会给当地的人们带来好感，不少人的心理阴霾至今还在，尤其是期间暴露出的一系列问题，不仅让上海本地民众民怨沸腾，也的确对中国经济和社会整体预期和心理造成巨大冲击”。
文章随即话锋一转，又开始和稀泥，同时还暗藏机锋。
“对李强的评价，是否应该停留在上海疫情这一个点上？毕竟同样客观存在的，是在大规模封控前，上海一直是精准防疫的模范生，这也是有目共睹的成绩。真正该追问和反思的是，在新冠肺炎疫情的第三年，中国各地防疫如何才能走出动辄封城、静默的路径依赖？如何真正做到精准防疫而非用讲政治压倒讲科学？毕竟在大规模封控这样的非常态下，不管是上海还是北京，亦或是今年年初同样遭遇第五波疫情的香港，都很难面面俱到。“
阿波罗网评论员李玉锵说，如果没有中共内部激烈的权力争斗，很难有机会看到中共笔杆子如此多变、狡猾的攻击手法。江曾派系这些文章，根据需要对目标一会褒、一会贬，一会进行肉麻的吹捧，一会进行猛烈的进攻。一会以第三人称，借他人之口，数落对方的不是，一会充当裁判者，进行貌似中立的点评。而这些都是真正的媒体人完全想不到，也不会这样做的。这也证明，它们不是媒体，而是宣传工具，是其派系斗争的武器。
李玉锵说，中共过去要打倒谁，不都是这样干的吗？包括批倒批臭刘少奇、彭德怀，包括一次次的政治运动，不都是这样的手法吗？这样的人掌握政权，中国的老百姓永远别想过上好日子。
