11月14日，拜习会在印尼举行。(Saul Loeb/AFP)
台湾问题是拜习会的最大焦点。拜习会后的白宫声明说，美国反对中共“对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动（coercive and increasingly aggressive actions）”。但记者会上，拜登释放了一个缓解各界焦虑的信号，“不认为中方有任何入侵台湾的迫切企图”。法新社在报导时称，拜登说这番话时表示他得到了习近平的承诺。
拜登真得到习的承诺了吗？外界难得其详。有媒体分析，拜登的话“相当谨慎甚至很模糊”：第一，拜登说“不相信”，但他能“保证”中共没有立即入侵台湾的企图吗？第二，中共并不掩盖入侵台湾的企图，拜登只是说没有“迫在眉睫”，立刻不会不等于永远不会，那么什么时候会呢？拜登没有预告。
拜习会上，台湾问题交锋激烈，双方有交底，互划红线，有所默契，但不大可能有什么明示的承诺。拜登的上述言论，固然有一定的政策意涵，但更大程度上是一种政治表演、宣示政绩。
再从中共方面来看。拜习会上，习近平是有攻有守。“攻”，是进一步抬高台湾问题在中美关系中的重要性，“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线”。这等于暗示拜登、台湾和世界：我的政治生命与解决台湾问题休戚与共，凸显习对台政策的强硬本质。
“守”，表现在这几句话中：（一）“我们希望看到并始终致力于保持台海的和平稳定，但“台独”同台海和平稳定水火不容。”（二）“总统先生多次讲过不支持‘台独’，无意将台湾作为谋求对华竞争优势或遏制中国的工具。希望美方将总统先生的承诺落到实处。”这就暗示，只要台湾方面不越界，美国方面不借台湾问题大做文章，中共方面也不会真的大打出手，台海有望和平稳定。在美中实力悬殊的形势下，显示了习对台政策的灵活一面。因此，拜习会后，拜登说他发现习近平并不是那么有对抗性，他还认为习近平会愿意在一些问题上做出妥协。
应该说，拜登和习近平还是有交集的，这次会谈各有所获。
不过，总的来讲，拜习的交集并不很大，也不一定稳固，双方目的只是建立一个“护栏”、管控分歧。美中的战略对抗并未缓解，还是该怎么做就怎么做。无疑，台湾问题仍将严峻考验美中关系。
就中共而言，武统台湾从未放弃，反而是中共建军的“新三步走”（2027年达成百年建军目标、2035基本实现国防和军队现代化、本世纪中叶全面建成世界一流军队）中的一个标志性、阶段性目标。自8月佩洛西访台以来，中共大幅提升军事扰台力度。拜习会当天，台湾国防部表示，迄17:00止，侦获共机6架次、共舰3艘次，持续于台湾周边海空域活动。近年中共强化“军训实战化”，“仗在哪打、兵在哪练”，“仗怎么打、兵怎么练”；可以预计，只要中共一日不放弃武统台湾，中共军队针对台湾附近和周边的军事活动或演习就不会停止（节奏、强度或有变化），战争风险始终笼罩台海。
就拜登政府而言，未来可能爆发的台海战争仍是心腹大患，继续推进战略应对措施。例如，拜习会之际，英国《Financial Times》报导，美国已向伙伴国家和盟国分享一份委托研究公司荣鼎集团（Rhodium Group）进行的研究报告。这份文件显示，若中共封锁台湾周遭，估计将造成每年2.5兆美元的经济损失。美国和欧盟已开始讨论，如何准备因应可能发生的台海冲突（该报年初曾报导，美国与英国首次针对该议题展开拟定应变计划的讨论）。
而拜习会前日，德国副总理暨经济部长哈柏克（Robert Habeck）在新加坡出席德国业界会议接受“德国之声”访问时表示，从俄国出兵乌克兰看到区域冲突可导致全球性的混乱，中共如入侵台湾将造成更大的灾难，这绝对要避免，“我希望中国知道全世界都在看”。拜习会次日，英国首相苏纳克表示，中共对英国的价值观构成体制性挑战；对英国的经济安全而言，中国无疑是最大的威胁。当被问及英国政府是否会提供台湾武器时，苏纳克回答称“已准备好随时支援台湾”。大概这些都不是偶然的了。
11月15日，拜登连发推文，其中一则提到与习近平的会谈，他写道：“我们对我们的优先事项进行了坦诚对话，我明白表示，我们会捍卫美国价值、推动普世人权、以及起身捍卫国际秩序、与我们的盟友及伙伴步伐一致地合作。”
由此看来，拜习会或使台海紧张形势得到一定程度的缓和，但美中围绕台湾问题的较量来日方长。对台湾而言，不要当被动者，而应主动地去掌握自己的命运。
