评论 > 对比 > 正文

名家专栏:共和党能否让国会再次伟大?

作者:

2022年8月6日,位于华盛顿特区国会山上的美国国会大厦。

大纪元专栏作家Stephen Moore撰文/曹茶礼编译

中期选举的结果让人失望且无法接受。

即使有当代表现最糟糕的总统之一乔‧拜登,即使有三分之二的选民认为国家正朝着错误的方向前进,共和党人也无法说服独立选民。

不过,共和党人夺得的众议院席位总数并不像全国选票总数那么糟糕。在众议院选举的大约1亿张选票中,共和党赢得51%,民主党赢得47%。总的来说,选举国会议员的票数共和党比民主党多了400万。

如果你是一名共和党人,并期待着一场红色浪潮,这算是一个小小的安慰。就像在棒球比赛中赢了更多局,但仍然输掉了比赛。

共和党的得票信息的确体现了大多数选民的意愿。或者说,选民总体上不认同民主党政府同时控制着白宫、参议院和众议院。但这也是个坏消息,因为这意味着,共和党和政治行动委员会在大胜的红色选区花了太多的钱,而在共和党以微弱优势败选的选区投入太少。

套用约瑟夫‧肯尼迪(Joseph Kennedy”的至理名言:“我不会为获得压倒性胜利花钱。”肯尼迪曾在1960年花了一大笔钱帮助他的儿子约翰‧F‧肯尼迪(John F. Kennedy”入主白宫。共和党人在太多的竞选中就是这么做的。

考虑到共和党在这500万张选票上的差距,怎么可能像马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白‧沃伦(Elizabeth Warren”所说的那样,选举结果是对拜登及其政策的“正名”呢?

这些民主党左派媒体的言论尤其虚伪,美国有线电视新闻网(CNN)等机构的鹰犬们在过去四年里一直痴迷于2016年民主党候选人希拉里克林顿(Hillary Clinton”在选举中票多于前总统唐纳德‧川普特朗普)(Donald Trump”。他们甚至声称川普是“非法总统”。民主党被挫败了,他们声嘶力竭呼吁。废除选举人团制度,实行全国普选制。

但“民主制度”与少数服从多数不同。这就是为什么我们伟大的国家不是一个纯粹的民主国家,谢天谢地。

我们是一个议员代表制政府,明智地防止了少数服从多数。正是通过这种方式维护了少数人的权益。

2016年的选举结果与今年的选举结果一样合法。

这对共和党人来说意味着,他们确实拥有坚定的多数选民支持他们的议程。这让我想起了2016年川普击败克林顿赢得总统大选后,左翼刊物“Vox”的一个标题:“民主党在选举中赢得了最多的选票。他们应该是在野党,而不是少数党。”

这是六年后对国会共和党人的明智建议。不要做懦弱的狮子。你拥有多数选票和5,200万选民的支持。削减赤字支出,使我们的预算恢复平衡。减少损害我们经济的税收。停止绿色新政。结束拜登对美国制造能源的战争。把那些通过诈骗失业、医疗补助和其它联邦项目窃取1,500亿美元的骗子关进监狱。确保家长和孩子能上他们选择的学校。

让国会再次伟大。选民是你坚定的后盾。

作者简介:

斯蒂芬‧摩尔(Stephen Moore)是传统基金会(Heritage Foundation)的高级研究员、自由工场(FreedomWorks)的首席经济学家、释放繁荣委员会(Committee to Unleash Prosperity)的联合创始人。他曾担任唐纳德‧川普的高级经济顾问。他的新书名为“Govzilla:政府的无序扩张是如何使美国变穷的”。

原文:Can Republicans Make Congress Great Again?刊登于The Epoch Times。

责任编辑: 李广松  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/1130/1836082.html