反封控抗议升级后，大陆从地方开始放松防疫措施，最明显的改变是主导疫情的官员不再使用“动态清零”一词。图为北京抗议封控的群众。（图／
面对连日的反封控抗议升级，大陆从地方开始放松防疫措施，北京也再次紧急要求地方不得过度防疫。而最明显的改变是主导疫情的官员也开始不再使用“动态清零”一词，看起来政策风向已经转变，但若要放弃“清零”，中国还会面临两大难题。
《德国之声》指出，中国国务院副总理孙春兰周三在国家卫健委的座谈会指出，“随着奥密克戎(Omicron)病毒致病性的减弱、疫苗接种的普及、防控经验的积累，我国疫情防控面临新形势新任务”。座谈会后发表的声明显示，孙春兰没有使用“动态清零”一词，而在前一天的简报会上，包括国家卫健委在内的机构官员也没有使用这个词，而是鼓励老年人接种疫苗，这些动作被认为是北京改变动态清零政策的迹象。
外媒认为，孙的讲话似乎是中共官方首次公开承认病毒不再那么严重，表明中国终于开始考虑放弃清零政策。消息人士指出，中国在重新开放的压力下，即将推出第4种新冠疫苗。
报导说，孙春兰已是中国强硬防疫的代名词，中国网络上流传，只要她出现在爆发疫情的城市，当地就会实施严格封锁。像是最初爆发疫情的武汉，和疫情失控的上海，以及海南等地在硬封锁前都有她的访视足迹。
然而，报导认为，外界虽然用孙春兰的话来解读北京防疫方向可能改变，但中国要放弃清零还面临2个问题：
首先，中国老人疫苗接种率低。虽然官方未说明推动老人接种疫苗要多长时间，但专家认为，清零可能因此持续到2023年中期，甚至可能晚到2024年。除了老人接种率低，大陆国产疫苗的效用也是个问题。
其次，医疗资源不足。中国规模较小、工作量大的医疗保健系统，特别是在贫穷、人口众多的农村，如果感染率随着限制的放松而急剧上升，可能难以承受。根据世界卫生组织的数据，中国每千人拥有4.3张医院床位，只有较贫穷邻国蒙古的平均8张床位的一半。相较之下日本有13张，韩国则有12.5张。
阿波罗网评论员王笃然表示,以奥密克戎的低致命率看，这2个难题都不是问题。
