新闻 > 国际财经 > 正文

新岁吹寒风:中国社会承受力的豪赌实验

—逆转的一年 又西升东降了

作者:
这个假设在中国坚壁清野、西方人仰马翻的时间段,以疫谋霸之说,似乎十分有吸引力,但以现在的时间段去看,无论是谁释放的病毒,对中国的社会承受力都是一场豪赌实验。西方似乎复常了,广东话说的,吊颈都抖下气(放松一下),他们甚至已经不需界定某个时刻自己已经“光荣战胜了疫情”,还是有人会病,但社会貌似恢复正常,还有新的问题,例如俄罗斯入侵乌克兰引起的全球通胀。 中国经济不好的时候,自己封城或者混乱萧条也好,弄不好可能溢出成为周边问题,战争风险上升,到时可能就不只是美加果粉买不到新 iPhone的问题。

以现在的时间段去看,无论是谁释放的病毒,对中国的社会承受力都是一场豪赌实验。(美联社

北美,不少顾客投诉在“黑色星期五”(Black Friday,一年一度零售大减价)买不到最新 iPhone。不只在网络上,连苹果门市都处于库存低点。这些北美人的扫兴,源于中美全球生产线一个蝴蝶效应:整个2022年,欧美国家陆续恢复正常。例如说郑州的工厂,受各种问题封城及示威影响,没有全速运转,影响了全球供应链。

年头北美一些大城市也在封城,新闻报道美国加拿大很多地方都疫情大爆发,出现大量新症,医疗体系进入类似战时状态,香港也在年头爆发,死了不少老弱,大量人口感染大家一直劳师动众防治的 COVID19,最后还是中了。当时风声鹤唳,医院已经人流爆破,安排不到床位的老弱病残堆在医院外面,吹新岁寒风。

有此“第三世界残酷”画面,政府固然受到极大压力,不少人在那个情况下,也不能求助医院的,只好自己关在家中痊愈,应付手段也只是常规成药。没人希望大规模疫情爆发,但当它一波一波爆发,它的神秘感就相对减少,虽然还是不明其性,但对于其杀伤力,很多人都进行了亲身接触。

逆转的一年

西方也是这样,大规模地传染,但是他们还是继续开放。2022年对很多地方是开放和正常化的一年。英国、新加坡这些国家算是相对早铺排,也遭人批评,疫情未稳,过早开放是否置人命于不顾,是否一种冷酷无情的政策?但各国政府还是陆续开放。

亚洲很多地方叫苦连天,一些东南亚国家的旅游特区首先开放,不再强制来客需要疫苗或阴性证明。

香港一开始没有跟进,因为中国一直是采取清零政策,验核酸、封城,始终是亿万人口的日常。虽然香港有很多声音呼吁开放,但政府基本上都以疫情严峻为由,依然故我,个别官员及议员甚至预告要有更多追踪控制手段。

美国总商会曾经自爆,指他们一直联络特区政府谈开放的事情,但信息一直“石沉大海”。他们的诉求主要是防疫要求松绑,否则没人愿意来香港,香港的生意也迟早要结业。

没有回应

然后是本地商界也因为结业和不景而蒙受一直不开放的损失,他们也在疼痛中加入了要求开放,但一直没有开放。在中国开大会之前,即人们不肯定习近平是否会连任的时空,有外国传媒不断猜测中国何时会开放,有一些独家消息誓神劈愿:大会开完之后,中国政治稳定下来,就会开放。

其实最后也是没有开放,甚至没有时间表。大家的眼睛都望着北京。地方上无论说什么不能开放的理由都是表子。

不过在“白纸”出现之前,其实香港特区稍早前已开始重新宣传香港,希望外国各界人材来香港发展等等。有人说这来得太迟,已经错失机会,让利太多给邻埠新加坡。

最终在沉默中爆出了抗议活动,由新疆过度防疫烧死人而引起的全国示威,示威者很多举起白纸,所以被称为白纸革命。显示人们虽然能忍,但久忍最终也会忍不住。之前他们甚至听过“要与质疑清零的声音坚决斗争”的警告。

一阵抗议之后,中国政府也似乎顺势改变。央视开始有医学专家声称,omicron毒性大减,不幸感染的话在家休养,与一般感冒无异,不必过度恐慌。可防,可控,可治。

共青团中央在网上发文,把最近的事情定调为“线上线下比较集中地出现了对一些地方疫情防控措施的意见”,本来“及时沟通,完善改进,事情本已平息”,但美国一些政客竟然摇旗呐喊,想中国陷入混乱。

一阵“白纸”抗议之后,中国政府防疫措施似乎也顺势改变。(美联社)

生命作赌注

中国会不会开放?不知道,但如果要中国能研制出高效又自主的疫苗才行,那都不是三天几日就能做到的事。西方已经大致恢复,虽然仍然流血。东方用绷带包住全身,难以视物好不方便,但仍然流血。

竞争是每天上演,选择也许比努力重要,有疫情这个因素,结果很难会是东升西降,外资也只好加速不依赖中国制造链。

不开放短时间稳阵,都有慢慢拉长的劣势。在 omicron倒转形势之前,严封派国家或地区的形势,一时之间大好,例如香港自己,我们一直觉得自己力保不失,连先进国家都做不到,但2022年大部分形势都倒转,防线早就攻破,但西方继续重新开放,他们也是赌(可能也是有数据依持),赌病毒不会再变种,或变种也好杀伤力不会再增强。经济和社会重新恢复的话,可以压过 omicron对社会的生命打击。中史科时常说的一句,利多于弊还是弊多于利?

中国在本年也从一度领先,变成深受挫折。这挫折和情绪在示威影像中扬溢着。西方各国领袖当然靠过来表示支持,例如动用政治手段镇压国内开放派示威的加拿大总理特鲁多,也来说自己和加国都支持中国人的言论自由。

然而就算他们不来打哈哈说难听话(对北京而言),西方选择的开放路线,本身就在竞杀另一种路线。

全面开放形成的正循环效应,最终可能令首先开放的地区累积优势,对后开放国家形成越来越难追赶的高墙,此消彼长,长期下去可能渐渐影响实力的天秤。

放松一下

至少在复常地区,人们恢复社交和日常,精神压力也减低一点,可能爆发示威的风险也会减低一些。强制派追求的绩效、保险至上和科学进步意像,背后有其他的社会成本。例如人被关得太久会不会压力过大,急性发神经?

早前就看过一个广州大叔,因为做运动用的栏杆被防疫人员以防疫为由封禁,而爆粗大骂其祖宗十八代,过程被录成。

两年多接近三年,我们还是不清楚病毒来源,或其传播的前因后果。一些人私下猜测,认为是中国、美国或者俄罗斯的病毒实验室制造出来。

这个假设在中国坚壁清野、西方人仰马翻的时间段,以疫谋霸之说,似乎十分有吸引力,但以现在的时间段去看,无论是谁释放的病毒,对中国的社会承受力都是一场豪赌实验。西方似乎复常了,广东话说的,吊颈都抖下气(放松一下),他们甚至已经不需界定某个时刻自己已经“光荣战胜了疫情”,还是有人会病,但社会貌似恢复正常,还有新的问题,例如俄罗斯入侵乌克兰引起的全球通胀。

中国经济不好的时候,自己封城或者混乱萧条也好,弄不好可能溢出成为周边问题,战争风险上升,到时可能就不只是美加果粉买不到新 iPhone的问题。

责任编辑: 方寻  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/1211/1840625.html