2023年世界面临的最大挑战，就是普京与习近平这两个大国独裁者的困兽斗可能带来的巨大灾难，这应该是所有人都看到的事实。在这个重大事实的背后，存在着这样一个逻辑，那就是普京和习近平两人任何一个若很快退出政治舞台，对整个人类都是天大的好消息。当然，如果习近平下台，会比普京下台对大局更为有利，因为俄国的国力和地位已经无法与中国相比。也就是说，2023年仅仅普京下台，并不能解除世界秩序的危机，而只要习近平下台，就可能启动重建世界秩序的良性发展。
我曾说过，“习近平一退可利己利天下”，但很多人认为，以习近平“定于一尊”的执著和中国皇权文化的传统，习既不可能主动下台，也无人能让习近平下台。中共二十大胡锦涛试图约束习近平的权力遭到彻底失败，似乎证明我的命题已经没有意义。但我的看法是，习近平虽然大权在握，但无法解决自己治国无能这个核心问题，因此，只要这个矛盾存在，“习近平一退可利天下”就是一个有意义的命题。事实上，二十大结束后中国政治形势的发展，尤其是最近“清零”失败导致的灾难，令接受这个命题的国人之多，前所未有。
那么，2023年习近平下台的可能性，尤其是以“利己利天下”的方式下台的可能性，是否因此而大增呢？这是许多人都在思考的问题。坊间最近关于习明泽的议论增加，就反映了国人的某种心态：既然“帝制”传统难改，让习明泽“顶替”习近平，回归“君主立宪”的思路，或许是化解习近平难题的一条出路。我相信，这个愿景会有很多中国人，包括一些自由派，都能接受甚至是乐见其成。
问题是，这个思路是否有任何现实的政治可能？很显然，如果习近平死硬到底，一切都谈不上。但习近平的新年贺词，让人看到了他有可能服软，更重要的是，让人看到了习近平的所谓“新班子”正努力帮主子“接地气”。这令我不禁想到，如果“二十大”安排的是另一个“常委班子”，清零失败仍不可避免，习近平的个人处境恐怕比现在还要糟，因为，党内、特别是团派会有人借势清算习近平的责任。也就是说，习近平的这个奴才班子，事实上有可能增加了习近平以利己的方式退位，从而利天下的可能。
关键是，习近平不得不信任这帮人，而这帮人都与习近平一样，没有退路，只能同舟共济，救主子也救自己，而习近平若与团派组成常委班子，不可能有这种信任关系，只会同床异梦，给习近平带来极大风险。以李强为首的奴才班子可能还有一个优势，就是与地方大员沟通，因为地方大员现在基本上都是习近平的人，他们私下可以多说实话，从而加强了李强对习近平说实话的地位。
那么，习的奴才班子若帮他“利己利天下”，能成功吗？我相信有这个可能性，因为这种可能性是基于这样一个大判断，那就是当今的世界大势，给了中国一个历史性的机会自救救人，但习近平没有本事抓住这个机会。习近平的奴才班子虽有机会帮习近平“一退利己利天下”，却不可能帮他治国平天下。因此，习近平和他的奴才班子若抓不住机会，并不意味着中国就一定会失去自救救人的历史机会，只不过代价可能会更大。
