2023年1月5日，美国众议院共和党领袖凯文‧麦卡锡（Kevin McCarthy，加利福尼亚州）在华盛顿美国国会大厦举行的众议院议长选举第三天离开众议院时与记者交谈。
福克斯新闻（Fox News）主播塔克‧卡尔森（Tucker Carlson）在1月5日表示，众议员凯文‧麦卡锡 （Kevin McCarthy）在众议院议长 职位的竞选中失败了11次，而这是民主制度所注定应该发生的。他补充说“问责制”是导致共和党 内僵局的关键因素。
过去三天里，222名众议院共和党 人中多达20名强硬派反对来自加利福尼亚州的麦卡锡 成为第118届国会议长。麦卡锡被视为党内最受欢迎的人。强硬的保守派成员表示，他过去作为少数党领袖的表现不佳，如果他担任议长，他将不会进行他们认为必要的变革。
这位共和党领袖在周四晚些时候的连续第11次投票中失败。这场激烈的竞选标志着一个世纪以来众议院议长 提名人第一次没有在第一次投票中决出。来自两党的许多政治家和评论员都将这场僵局描述为共和党和国会的一场灾难。
但卡尔森不这么认为。
“这不是一场灾难。制度就是应该这样工作”，这位受欢迎的有线电视新闻主持人在周四晚上的节目中说，“在这个制度里，我们有痛苦、责任和悔改。这些不是坏事。不，这些是最好的事情。”他说。
“如果华盛顿讨厌一件事，是两党一致的，那就是问责制。不幸的是，共和党在这方面也不例外。没有人会因为失败而受到惩罚，也没有人被要求解释这些失败是如何发生的。”这位保守派政治评论员补充说，“由于缺乏问责制，没有人会作出改善。每个人都会因为制造同样的灾难而不断得到奖励。”
卡尔森提到了共和党在中期选举 中令人失望的表现，他说麦卡锡对此负有责任。
华盛顿的共和党领导人“没有改革的计划。他们想忽略11月（中期选举 ）发生的事情，继续前进，装作好像一切都很好。”卡尔森说，“共和党的选民看到同样的负责人制造了同样平庸的结果，他们关注更多的是游说者而不是选民。那不是民主。实际上，这与民主背道而驰。”他说。
卡尔森表示，鉴于没有一个真正能够构成威胁的挑战者，麦卡锡最终可能会在议员们达成协议后，“默认”成为新的众议院议长。
“这是需要知道的关键事项”，这位电视主持人说，“如果他真的成为议长，当他成为议长时，凯文‧麦卡锡将学到很多东西。凯文‧麦卡锡将公开承认他的失败。他将被迫面对国会内外都感到失望的人。他会承诺改革的。”
“除非被迫，否则凯文‧麦卡锡永远不会那样做。除非被迫，否则我们都不会这样做。”卡尔森总结道。
僵局
这些言论发表之际，众议院共和党人自周二以来连续第三天未能投票让麦卡锡坐上议长之位。投票于周五中午继续。
另一方面，从1月3日开始，纽约民主党众议员哈基姆‧杰弗里斯（Hakeem Jeffries）在每次计票中都获得了该党所有212名成员的选票，从而成为众议院少数党领袖。
“众议院民主党人团结一致，并决心留在华盛顿直到国会组织起来。”民主党领导人在1月5日的联合声明中说。
“不幸的是，众议院共和党人仍然无法以一种推进国会工作，并为美国人民服务的方式组织起来。”立法者在新闻稿中说。
“从设计上讲，民主就是混乱的”
许多人称众议院共和党内的斗争是民主的胜利，尽管麦卡锡翻来覆去也没有得到他需要的票数。
“当然，它看起来很混乱”，众议员迈克‧加拉格尔（Mike Gallagher）在周三的演讲中提名麦卡锡为议长，“但从设计上讲，民主就是混乱的。”这位威斯康星州的共和党人说。
“这是我们制度的一个功能，而不是一个错误。”加拉格尔说，“我们把一切都公之于众，让美国人民看到，因为归根结底，总统说了不算，最高法院说了不算，甚至众议院议长说了也不算，只有美国人民说了算。”
众议员拜伦‧唐纳德（Byron Donalds）于1月3日首次投票中反对麦卡锡，在周四的最后一轮中他获得12张选票。他也为这个看似混乱的过程辩护。
“深思熟虑的讨论（有时很混乱），从长远来看符合国家的最佳利益”，这位佛罗里达州的国会议员周二晚些时候在Twitter上表示，“当尘埃落定时，我们将有一位共和党议长。现在是我们开会进行辩论并达成共识的时候。这需要时间。”
在周五的第十二次投票中，唐纳德将他的票投给了麦卡锡。
虽然支持麦卡锡担任议长的川普本周早些时候呼吁共和党人团结起来支持这位加州人，但这位前总统周四分享了他略有不同的观点。
“我实际上认为，在经历了多次未能产生众议院议长的投票之后，今天的共和党大获全胜。它使得议长的职位和产生过程比传统的方式更伟大也重要。”川普在他的真相社交平台（Truth Social）上写道。
前共和党众议院议长纽特‧金里奇（Newt Gingrich）本周早些时候警告说，如果麦卡锡的反对者没有团结在党的领导人周围，局面将出现“混乱”。然而，随着事件的发展，他似乎也发生了变化。
“我更喜欢美国众议院粗拙、令人沮丧的公开程序，而不是普京或习近平或伊朗阿亚图拉或金正恩的处理方式。”他周三晚间在Twitter上写道。
“自由可能是令人沮丧的，散漫的，有点无法控制的，但它具有惊人的创造力。这就是身为美国人的乐趣。”金里奇补充道。
I prefer the clumsy, frustrating open process in the US House to the way Putin or Xi Jinping or the Iranian Ayatollah or Kim Jong Un would handle it. Yes freedom can be frustrating, sloppy, slightly uncontrollable and amazingly creative. That is the joy of being an American.
— Newt Gingrich (@newtgingrich) January 4, 2023
《大纪元时报》已联系麦卡锡的办公室征求评论。
原文“‘Not a Disaster’: Tucker Carlson Says House Speaker Standoff a Win for Democracy”刊于英文《大纪元时报》
