图：翻摄自维基百科
美国硅谷银行在3月8日严重亏损引发市场恐慌，甚至是现金枯竭，被美国联邦储蓄保险公司强制接管。
美国硅谷银行( SVB)在3月8日严重亏损引发市场恐慌，甚至是现金枯竭，被美国联邦储蓄保险公司强制接管。最近美国国会议员要求调查美国高盛银行在此次事件中扮演的角色，因最新披露文件显示，硅谷银行“打折”出售债券的交易对手方正是高盛，高盛可能在此当中获利超过1亿美元(约台币30亿)。
这次硅谷银行“爆雷”，除了美国联邦储蓄保险公司激进加息这外部因素外，硅谷银行自己又埋下哪些“定时炸弹”才导致这样的局面？
硅谷银行绝大部分客户是科技行业初创企业，存款金额远超25万美元，因此硅谷银行90%以上存款没有保险。硅谷银行客户们表示，作为贷款条件，借款人需将大部分资金存放在此银行。这些因素也为之后420亿美元挤兑事件埋下隐患。
且硅谷银行高管在此事件中为奖金追逐高风险。大规模的“借短买长”是最终导致硅谷银行资不抵债的重要因素。此事件显示硅谷银行投资策略和风险控制意识的不足，首席执行官和首席财务官因此遭到质疑声浪。
这两位高管的奖金与银行股本回报率，也就是盈利能力直接挂钩。尤其是在大量资金涌入的2021年，硅谷银行通过购买长期债券增加回报。与此相对应的，这两人奖金在4年间分别增长了1倍多和3倍多。专家认为，将奖金与这个盈利指标挂钩是“冒险的诱因”。
另外穆迪在今年2月底告知硅谷银行，因其财务状况恶化，准备下调对其评级。对此硅谷银行委托高盛，高盛给出的方案为出售部分债券，并通过公开和私募结合的方式增发22.5亿美元股票。
然而在关于私募的接洽中，只有泛大西洋投资愿意认购5亿美元普通股。专家认为因私募规模过小，硅谷银行转而寻求公募，不得不披露更多不利信息，最终引发市场恐慌。
