评论 > 好文 > 正文

黎蜗藤:有中共国外交战狼 几个马克龙都没用

—有中国外交战狼 几个马克龙都没用

作者:

法国总统马克龙日前(4月5、7日)访问中国,在中国受到盛情接待。中国中共总书记习近平不但在北京会见马克龙,还专程到广州再与马克龙“茶叙”。这种中国领袖对来宾连续在两地会晤两次的待遇,在笔者印象中绝无仅有。马克龙不仅在面子上大大受用,还为法国企业带来大批订单,光是空中客车160架飞机就价值200多亿美元。马克龙还在广州与学子会谈,与群众握手,尽现平易亲民的领袖风范。

马克龙被中国给足了面子,自然也有所回报。在其访问期间,双方发布长达51项条款的“中法联合声明”,内容林林总总,从“乌克兰”、“核战争打不赢也打不得”等国际大事,一直细致到“葡萄酒”、“青年运动员交流”之类的琐事。总之,就是“推动紧密持久的中法全面战略伙伴关系不断发展”。

当然,马克龙最引起争议的言论就是在飞机上接受采访的发言。主要归结为三个“爆点”:1)法国和中国一样,追求“多极化世界”;2)欧盟需要“独立自主的外交”;3)台湾距离欧洲很远,欧洲应该避开“不属于我们的危机”。

这三点言论顿时引起欧洲、美国媒体的强烈批评。

首先,所谓“多极化世界”本身或可商议,这也是马克龙以前也有说过的。问题是,在此时此刻强调“多极化世界”,实际上就是迎合了俄国和中国的反美口吻。因为俄中正用“多极化世界”为口号,无视国际秩序、国际规则和国际法。俄国侵略乌克兰之后,就一直鼓吹“多极化”,推翻“美国秩序”。在这个大是大非的时刻,马克龙去跟着谈什么“多极化世界”,实际上就是不自觉地扮演了俄国的帮凶。

其次,所谓“欧洲需要‘独立自主’的外交”,这句话理论上同样没错。问题是,难道现在欧洲没有独立自主的外交吗?乌克兰开战以来,欧洲大部分国家都坚定地和北美盟国站在乌克兰一方,这难道不是“独立自主”作出的决定?正如芬兰瑞典,削尖脑袋也要加入北约,难道是(美国)用枪指着它们做的?不少欧洲国家,比如波罗的海三国、东欧国家、低地国家和北欧国家等支持乌克兰,甚至比美国更积极。

在这个问题上,我们要搞清楚“欧洲”是谁。欧洲是法国自己一个国家?还是欧盟27国,还是欧洲四十多个国家?欧洲是全球文明程度最高的地区之一,如果有争议,最好的方法就是投票,用民主的方式决定。然而,无论以“人头”计算(比如在欧洲议会),还是以国别计算(比如在欧盟委员会),马克龙的所谓“欧洲要独立自主”都被嗤之以鼻。

总之,无论马克龙还是法国都代表不了欧洲。欧洲本来就是独立自主的,是欧洲人民自主地选择和北美印太盟国站在一起。马克龙大谈“欧洲独立自主”,岂非荒唐走板?

所谓“欧洲要独立自主”的呼声,是在美国川普时代走高的。但当时的背景是非常短视民粹的川普,对欧洲“占美国便宜”不满而破坏欧美关系,甚至威胁退出北约。这令马克龙等人唉叹“北约脑死亡”。加上英国脱欧,令欧盟动荡,前景不明朗。如果美国不肯帮助欧洲防务,欧洲要“独立自主”,包括当时马克龙和德国总理默克尔提出的“欧洲联军”,自然无可厚非。然而,现在拜登政府重新肩负起美国对盟友的承诺和责任。在欧洲抗俄援乌上,起到了中流砥柱的作用。北约重新成为一个富有活力的机构,还接纳新成员。英国虽然离开欧盟,但在支持欧洲国家乌克兰上,出力比任何一个欧洲国家都多。马克龙这时还要抛开北约搞小集团,这不是神经病是什么?

第三,如果法国还有志于继续成为一个全球目光的国家的话,就很难会说出“其他地方的危机‘不关欧洲人的事’”这种言论。马克龙要“法国重新伟大”,就不可能只关注欧洲的一分三亩地。台湾与法国本土遥远,但法国在非洲有广泛的历史和现实联系,在亚洲也是一样。欧洲众多国家和台湾的非官方连接更是活跃。台湾要避免战争,这是全球主要国家,特别是欧美亚太抗俄国家的共识,现在甚至连弱小国家如菲律宾,也提出“台湾海峡稳定很重要”。法国更应该积极推动缓和局势,而不是置身事外。正如有媒体批判,如果法国对盟友所严重关注的事务都“不关自己事”,那么盟友又何必对法国严重关注的事加以关注?

马克龙的这番话在各国引发极大争议。中国当然希望,马克龙的亲中言论,会帮助中国离间欧美印太盟友之间的关系。

但观察马克龙以往政绩,中国媒体又过分乐观。马克龙这个人,说话很多很高调,做事也孜孜不倦很努力,但在过去几年成果寥寥。这说明,马克龙的办事效率是相当不济。

比如,马克龙说的欧洲联军,至今四五年,还毫无动静,连“在纸面上”都没有。马克龙在过去五六年做得最卖力的另一件事,就是三天两头跑去莫斯科和普京见面。乌克兰战争以来,西方领袖跑到莫斯科的寥寥无几,马克龙就是一个异类。大家都记得当年普京用一个超长桌子,把两人隔开十米多说话的有趣照片,狠狠地羞辱了马克龙一顿。但马克龙还是乐此不彼地跑去和普京见面。马克龙的对俄外交成果,当然是“零”,它既没有阻止普京侵略,也无法妨碍欧美亚太团结一致抗俄。

不说外交上,就是在内政上,第一任上的黄马甲运动和现在的反延迟退休运动,马克龙也都无法解决。其拿手好戏就是一个拖字,拖着拖着就声势小了,但矛盾没有解决,过一段时间就卷土重来。法国内政这几年,这个运动那个运动,此起彼伏,这就是重要原因。

其实,在马克龙访问中国前,中国舆论,特别是民族主义官方媒体,对马克龙是一面倒地嘲弄为主。习大大出访俄国时,普京把大长桌转过90度,和习大大面对面亲密交谈,中国网民都大赞“原来长桌子还能这样用”。中国民族主义网民把法国和英国贬为“下两常”,即联合国五常里面,和美中俄“上三常”对应的没落国家。只是在马克龙访问前后,中国媒体又把马克龙夸成一朵花。但中国人说得好听,对法国能否“帮上忙”,心中应该还是大打折扣的。

因此,马克龙的话语,不需要过于重视。其实,在欧美媒体一致批判之下,马克龙(和法国)又已经转态。比如在日本举行的G7外长会议,七国发表联合公报,法国也一如既往地和盟国站在一起。即便在中国问题上,也继续表态。在中国最关心的几个“核心利益”上,措辞严肃。

1)有关南海:“中国在南中国海的扩张性海事索求没有法律依据,我们反对中国在该地区的军事化活动”。“仲裁法庭于2016年7月12日作出的裁决是一个重要里程碑,它对这些程序的各方具有法律约束力,是和平解决各方之间争端的有益基础。”

2)有关台湾:“我们重申台湾海峡两岸和平与稳定的重要性,这是国际社会安全与繁荣不可或缺的因素,并呼吁和平解决海峡两岸问题。”

3)有关新疆、西藏、香港:“我们继续向中国提出我们对据报侵犯和践踏人权行为的关切,包括在新疆和西藏。我们重申对香港的自治权和自由继续受到侵蚀的关切,并呼吁中国按照其国际承诺和法律义务行事”。

从法国参与的这个宣言看来,马克龙在中国说了让主人满意的漂亮话,又被自己吞回去了。

当然,我们永远不能低估“中国外交战狼”的“反作用”。近日,中国驻法国大使卢沙野,在接受法国电视采访时,说出了令人愤慨的言论。

他先就克里米亚问题发表高见:“历史上,克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期,赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。”在主持人追问“从国际法角度,克里米亚就是属于乌克兰”,卢沙野继续大放厥词:“从国际法的角度,甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位,因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

卢沙野荒天下之大谬,如果说,克里米亚那句,还多少不全错的话(但其实克里米亚不是“一开始就是俄罗斯的”,是俄罗斯从突厥人国家中抢掠的),那么那句“前苏联国家没有有效的国际法地位”就是荒唐之际。

试问,如果那些国家的主权没有有效的国际法地位,那么联合国为何要接受它们?中国不是说,联合国只有主权国家才能加入的吗?那么又何必阻挠台湾加入国际组织?如果那些国家没有有效的主权,那么中国为什么和它们建交?不是只有主权国家和主权国家之间才能建交的吗?这些国家和全球多个国家的建交协议、参与的国际公约,加入的国际组织,签订的无数条约(包括和俄罗斯签订的条约和建交公文),这不都是铁证如山的“国际协议”吗?

不出意外,卢沙野的言论顿时引起欧美政府和媒体对一致强烈批判。波罗的海三国立即要求中国解释。近80位欧洲议员在法国《世界报》发表公开信批驳反对抗议。在各国持续抗议的声浪下,中国不得不把卢沙野的专访文本从官网中撤下。但卢沙野本人既无道歉,中国国内的民族主义媒体,包括前环球时报总编胡锡进,还力挺卢沙野。

如果说,马克龙的访中,对中国形象哪怕有一点点帮助的话,那么现在也“一铺清袋”(一次失误就输光)了。试问,有这样的外交战狼,再多的马克龙,又有什么用?

※作者为旅美学者黎蜗藤

责任编辑: 李广松  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0427/1894792.html