新闻 > 网闻 > 正文

乱象 四川高校活春宫事件离奇:学生们蜂拥围观拍摄

四川传媒大学学生教室内约会干不雅之事的事,在网上疯传。不过,好奇的是,他们发的,大批学生跑去现场围观,这是真的假的?如果这事是真的,四川传媒大学的领导就要重视这件事情的影响,和对围观学生价值观的教育了。

中共问题专家何清涟曾在美国之音分析,从江泽民时代开始, 中共当局吸取“六四”教训,极力消解中国人的政治热情,采取了双管齐下的策略,一方面用民族主义话语引导所谓爱国主义热情,另一方面就是放松对吃喝玩乐、性话题的管制,让中国人的热情有处释放与寄托。因此,从九十年代中期开始,全国都市报系列兴起,吃喝玩乐与娱乐八卦类文章占据报纸版面,婚恋类话题很快就从第三者、多角恋扩展到同性恋、变态恋等,网络时代更是色情化泛滥。

据说是四川传媒大学有两个学生在教室约会,干不可描述的事。关键是教室貌似在一楼,还开着灯。不仅如此,从图片看,窗户也开着。只是不知道窗户本来就开着,还是被围观的学生打开的?

这本身有点违背常理,这么隐秘的事,即使是在教室,也应该关灯关窗,也应该找个角落。可他们为什么不关灯,不关窗,还在很显眼的位置?这太不通常理了。

更离奇的是,很多学生听到消息蜂拥而至,跑到事发教室去围观。还有图片显示,有学生居然带着专业的摄影设备从窗户外对里面拍。还有人聚在电梯里,手里都拿着手机,像是在看现场照片并且在进行讨论,他们正在津津乐道,表情都很丰富。

这到底是真实发生的,还是传播事件的人自己添油加醋,自己添加的内容。认为这部分,比在教室里搞男女之事被发现更加离奇,更具有新闻性和讨论价值。

如果这是真的,觉得这个事件挺严重的。

中国过去传统社会,非常注重礼义廉耻,《论语》作为古代的价值观指导书,教导世人“非礼勿视”。人作为高级动物,就要创造属于人类独有文明,使用人类文明行为规范。如果有人不遵守规范,或是被人闯入发现,那么,发现的人,应该回避,不去看,不去说。当然,最好是不去做。

现在的社会,现在的人,越是隐秘的事越越要看。所以,什么不雅的事,越会被传播。互联网在中国发展平民化也有二十来年了,网上是什么事情都发生过,网友也是什么事情都看过。

不过,像这次四川传播大学大批学生携带摄影设备堂而皇之的去围观同学男女之事的事,好像是第一次听说。

大学生约会做出不可描述的事,这个事的重点是私密,是不雅,是男女之事,而不是竟然有这种事。所以从新闻性角度去看,这不是什么稀奇事,反而是大批学生居然跑到现场去围观,还带着专业的设备去拍照的事更加罕见。

因为尽管现代社会讲究自由,但围观人类似乎也不在现代文明思想里,更不是现代社会文明所提倡的。以往各类类似事件,在现实中,就算是看到了,也是会偷偷看,偷偷拍,也偷偷传到网上。

这次四川传媒大学的事,那么的堂而皇之的看,堂而皇之的拍,堂而皇之的围观,这是很离奇,很荒唐的。

看网上传的该校学生群里讨论的内容,说他们讲究的就是有效性与真实性。不知道他们是认真的,还是调侃的。但不管是真实想法还是调侃这件事,都已经超出教育的本质和新闻本身的规范,也违背了新闻人应有的操守。同学约会干不可描述的事,从事情本身讲,只能算是一件校园事件,没有太大的社会新闻价值。从人情来讲,当事人是同学,根本没不必要跑去围观拍摄传播,搞成大事。

如果这事全都是真实的,那么,这件事情已经超出了非礼勿视的道德范畴,超过了基本人性的道德范畴,也超过了新闻职业道德范畴。四川传媒大学应该重视,并且加强这方面的教育。

可能有人会说,你不也在发这个事,不也是违背了非礼勿视的道德?

现在这事已经成为新闻,我这篇,也是在讨论新闻事件。这和那些学生去现场围观的性质可不一样,就像评论里,有人讨论“为什么不关灯”一样,只是我的关注点在“学生围观同学隐密,带设备拍摄”属于超出职业范畴和人情世故的事,学校应该重视这方面的教育,社会也应该注意到这种变化。

责任编辑: zhongkang  来源:网易/美国之音 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0429/1895387.html