韩国总统尹锡悦访美促成《华盛顿宣言》，韩美间创建“核协议集团”。图为2023年4月25日拜登夫妇、尹锡悦夫妇参观华盛顿特区的战争退伍军人纪念碑。(Jim Watson/AFP)
韩国政府近期一系列抗共的言行，包括总统尹锡悦的正式访美，韩美签署《华盛顿宣言》等，都令中共大为恼火，并威胁报复。对此，韩国政府则释出强硬的反击态度。韩国军事专家表示，“在朝鲜核武的威胁日益加重的情况下，韩国没有空闲去顾虑中俄。”
4月26日（当地时间）尹锡悦与拜登在白宫举行韩美首脑会谈后，发表了以加强美国延伸威慑为主要内容的《华盛顿宣言》。这是尹锡锐访美取得的最主要成果。延伸威慑，是指美国的同盟国在受到外部势力的核攻击时，美国将以与本土相对应的水平进行应对。
《华盛顿宣言》内容包括韩美间创建“核协议集团”（NCG），就核威胁进行沟通及共享情报，还包括美国海军核动力弹道导弹潜艇（SSBN）等战略资产在朝鲜半岛进行定期可视性部署等。
韩国国防部长官李钟燮（Lee Jong-sup）5月1日对《华盛顿宣言》评价说，美方此举等于承诺在共享情报、协商、规划和落实等延伸威慑的各方面，将使用包括核武在内的所有军事力量与韩方保持合作。
针对《华盛顿宣言》，中共官媒连续几天发文叫骂。《环球时报》4月29日在提及《华盛顿宣言》时，还引用中共专家的话威胁称，如果韩国无视中共、俄罗斯和朝鲜的警告，完全执行美国在该地区延伸威慑的命令，“将可能面临中国（中共）、俄罗斯和朝鲜的报复”。
对此，韩国外交部4月30日回应说，《华盛顿宣言》是为了有效应对朝鲜日益升级的核导威胁而从韩美同盟层面达成的协议，“这不是其它国家应该担忧的问题”。
韩联社对韩国外交部此番发言分析指，这意味韩国政府不会坐视中方过度的外交失礼，将积极应对。
另外，针对中共官媒新华网4月30日单方面引用韩国部分负面报导内容，韩国外交部称“不理睬海内外对尹锡悦总统访美的整体高度评价，只提出韩国国内部分意见，这是企图分裂韩国、离间韩美同盟的动机不纯的劣质报导。”
韩国前统一研究院长、韩国建阳大学军事学教授金泰宇（Kim Taewoo）4月28日对大纪元表示，《华盛顿宣言》虽然没有许诺直接在朝鲜半岛部署可以使用的核武，但是美国将在韩国部署的俄亥俄级弹道导弹核潜艇威力极大，对朝鲜有很强的惩罚报复效果，这是将来更多美国具核影响力的武器在朝鲜半岛周围展开的一个“好的起点”，从这一点看，《华盛顿宣言》在安保上获得较大的成果。
他还表示，虽然美国的核潜艇也覆盖到中国和俄罗斯，会受到中俄的反对，但“在朝鲜核武的威胁日益加重情况下，韩国没有空闲顾虑中俄”。
尹锡悦谈长津湖战役揭中共虚假宣传
4月27日，尹锡锐在美国参议两院联合会议上发表演讲时讲到韩战，特别提及其中的长津湖战役。他说，1950年朝鲜对韩国的突然侵略，使朝鲜半岛成为自由主义与共产极权主义冲突的最前线。在长津湖战役中，“美国海军陆战队1师团取得了突破中共军队12万人的人海战术的奇迹般成果”，“仅在长津湖战役中就有4500名美军阵亡，在整个韩战中约有3.7万名美军阵亡。”
多年以来，中共一直吹嘘称长津湖战役是其巨大胜利，还把长津湖战役包装成爱国主义洗脑片搬上屏幕。
4月28日，中共外交部发言人毛宁在例行记者会上否认尹锡悦的说法，并重复中共多年来的谎言宣传。
韩国外交部4月29日回应说，“韩国战争因朝鲜入侵而爆发，中国（中共）参战是不可否认的历史事实。”
韩国外交部还强调，“我们不会忘记70多年前韩美两国年轻人在长津湖战役等众多战场上为保护这片土地的自由与和平而共同流血战斗的崇高的历史，今后还将进一步巩固和发展韩美间的全面战略同盟。”
尹锡悦访美前就台海局势明确表态
4月19日，尹锡悦在接受路透社采访时就台海紧张局势表示，“（中共）试图用武力改变现状，韩国和国际社会一道反对这种改变。台湾问题不单纯是两岸之间的问题，就像韩朝之间的问题一样，其涉及范围已超出本地区，只能将其视为全球性问题。”
第二天，中共外交部发言人汪文斌辩称，台湾问题“不容他人置喙”。
韩国外交部发言人随即指，这是“难以启齿的发言”，“不得不指出，这一评论是严重的外交失礼，令人质疑中国（中共）的国格”。
韩媒《朝鲜日报》4月25日发表评论文章指，中共当局使用了“不容置喙”这一近乎辱骂的措辞。“不容置喙”可以直译为“不允许插嘴”，但极少使用这种措辞的原因在于其真正含义是“闭嘴”这样的粗话。
文章写道，韩国要忍受中共的傲慢和对韩国的无视到什么时候？韩国过去是一个就算受到这种对待也无可奈何的弱小国家，但韩国现在已经迈入了发达国家的门槛，正成为以自由和民主主义为国家的支柱，以法治生活的国家。
“面对中国（中共），应该发展成为在关系到韩国的安危时能够直言不讳的关系。”文章强调，“面对选择，韩国要选择的不是把韩国视为属国的中国（中共），而是把韩国视为战略同盟的美国。”在过去的75年里，韩国在美国的带领下走向了世界，实现了自由民主主义，且美国对韩国并没有领土的野心。
