3月10日，美国加州圣克拉拉SVB总部，一名员工站在门口告知前来提款的顾客，该行当天将被监管机构接管。
在硅谷银行（Silicon Valley Bank，SVB）于三月份突然倒闭之后，市场参与者很快指出了社交媒体在其倒闭过程中所起到的加速作用。
在SVB倒闭约六个星期后，由一群大学教授共同撰写的一份工作论文更深入地探讨了社交媒体在SVB案例中的因果关系。他们认为银行业的危机更多地暴露于社交媒体，会放大银行挤兑风险，并警告其它银行可能面临类似的风险。
论文说：“沟通和协调给银行带来了风险，特别是当银行的许多存款没有保险时”。“在推特上的互动放大了银行挤兑风险，并从一定程度上加剧银行的困境乃至最终走向倒闭的命运。”
此外，“鉴于推特内外社交交流越来越普遍，我们预计这种风险不会消失，相反，它也可能会产生更多的影响。”
今年3月倒闭的硅谷银行是一家主要为初创企业提供服务的公司。该银行成为自2008年金融危机以来，美国规模最大的倒闭银行，也是有史以来第二大的倒闭银行。所有这一切都发生在48小时内。陷入危机的风险投资界投资者哀叹自己在其中的角色——散布恐慌。有人称其为“由风险投资引起的歇斯底里引起的银行挤兑”。
该工作论文的作者研究了2020年1月1日至2023年3月13日期间的原始推文（无转发），其中包括金融机构的现金标签（股票代码后带有$符号）。他们还研究了今年3月上半月的股价数据和每小时股票回报率，以确定与银行相关的推文对股票波动的影响。
“在挤兑期间，我们发现推特上关于一家银行的对话强度可以预测每小时内股市的损失，”该论文说，“这些结果与存款人在银行挤兑期间使用推特进行实时沟通的趋势一致。”
“更重要的是，SVB并不是唯一一家面临这种新颖风险的银行，”作者写道，“储户通过社交媒体进行公开沟通，增加了在社交媒体上被讨论的其它银行的挤兑风险。”
