2023年6月21日，美国司法部特别检查官约翰·达勒姆（John Durham）出席国会众议院司法委员会听证时宣誓。他刚完成的通俄门审查报告，发现其中存在错误或“可能的犯罪”行为，但很难在法庭上起诉相关人员。
美国司法部特别检查官约翰·达勒姆（John Durham）向国会建议，应该改变司法部的规则，若旗下的联邦调查局（FBI）特工撒谎，以便在敏感调查中滥用政府监听权力，特工将因此丢掉工作。
达勒姆最近发布了一份关于FBI处理2016年针对时任总统川普（特朗普）通俄门调查的审查报告。他发现了其中存在错误或“可能的犯罪”行为，但很难在法庭上起诉相关人员。
“客观事实表明，FBI对‘交火飓风’（Crossfire Hurricane）调查重要部分的处理存在严重缺陷。”报告说。
缺陷包括，FBI没有核实情报，就根据来自澳大利亚的未经审查的情报，匆忙展开了对川普竞选团队的初步调查。此外，FBI特工在没有合理理由的情况下对川普竞选助理卡特‧佩奇（Carter Page）提出监视申请以及进行监视。
“在我看来，真正的困难在于如何让人（FBI特工）对自己的行为负责。”达勒姆周三（6月21日）出席国会众议院司法委员会听证时说道，“这不是一个容易解决的问题。”
达勒姆作证说：“FBI进行的这项高度敏感、与众不同的调查被证实是记录在册的重大失败。”
“我认为调查清楚地表明，（FBI特工）做出的决定都是朝着一个方向的。”他说，“如果有跟川普参与俄罗斯‘精心协调的阴谋’等观点不一致的事宜，那么这些信息基本上都会被丢弃或忽视。”
在被问到，为何达勒姆没有对代号为“交火飓风”的俄罗斯调查的主要参与者提出指控。他表示，他遵循司法部的指导方针，即检察官只有在确信自己能够毫无合理怀疑地证明指控、在审判中定罪并在上诉中维持原判时才应提出指控。
“有些行为可能是犯罪，但你无法证明这一点。这里也是如此。它也出现在其它情况下。”他说。
俄勒冈州共和党众议员克里夫·本茨（Cliff Bentz）问到，达勒姆发现了执法部门令人不安的违反法律和政策的行为，但这些行为可能不会导致定罪，那可以做什么来避免这些情况再次发生？
达勒姆建议，对归类为“特殊调查事项”的调查（例如涉及政治竞选的调查）制定新的问责规则。
“也许到时候了，如果一名特工要在敏感调查事项中签署《外国情报监视法》（FISA）逮捕令申请，他们不仅要明白自己签署时会受到伪证罪的处罚，而且如果当局确定他们故意错报与申请有关的信息，他们的雇用关系将被终止，”达勒姆说。
“当有人签署起诉书，在司法官员面前宣誓某事时，如果不真实，就会产生后果。有刑事处罚，但肯定还应该有其它处罚。”他补充说。
达勒姆表示，如果他看到FBI特工像通俄门调查期间那样行事，他会寻求对他们的问责。
“应该有后果。如果这种情况发生在与我合作且我认识的特工身上，第一件事就是向法院报告，第二件事可能就是向他们的上级报告。第三件事是确保不再跟该特工合作，”他说。
达勒姆在长达6小时的听证会结束时表示，他不赞成这种看法——鉴于执法部门过去的行为，就认为FBI或司法部是两级司法系统。
“国家无法忍受这种情况。”他补充说。
英文大纪元记者Petr Svab对此文有贡献
