“美国及其盟国需要继续我们过去几年所做的事情，那就是在西太平洋进行更多的部署、更多的演习，以及打造更多的多边关系，比如与印度、日本、澳大利亚和美国的四方对话机制。这些事情需要继续进行，需要加速，像AUKUS（美英澳三边安全伙伴关系）的潜艇一样，因为这将对北京施加更大的压力，迫使其更认真地对待美国的接触。只有这样中国更有可能了解美国的立场。这不仅仅是言语。这实际上是可以看到的东西，他们实际上可以感受到美国的实际利益和红线是什么。”
这也是拜登政府一直在做的。事实上，自2022年5月以来，拜登政府的对华政策一直是加强自身建设，协同盟友，与中国竞争。
美中对对方都有“原始的恐惧和焦虑”
继布林肯6月19日访问北京后，美国其他内阁成员也计划访问北京，其中包括美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)和商务部长吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)、气候变化问题特使约翰·克里(John Kerry)。另外，中国外长秦刚也表示将在两国商定的未来某个日子访问华盛顿。
但是，前美国国家安全委员会总统特别助理和东亚事务高级主任韦德宁认为，两军缺乏交流对美中关系整体而言是个危险赤字，需要得到解决。
“事实证明，在与华盛顿的关系方面，中国军队是中国政府中最不值得信任的部分之一。它是国内的主要参与者，可能会对两国关系的发展产生负面影响。”
和平研究所的成斌相信，两军无法交流确实成问题，但是，比美中两军无法对话更严重的事，美中关系继续下滑，双方几乎在所有问题上都存在严重分歧。
“我们有一长串美中存在分歧、严重分歧的清单。非常非常激烈的分歧。中国认为美国公然干涉中国内政。中国认为美国是为了遏制中国。中国认为自己应该能够从荷兰购买先进的光刻设备，而美国和欧洲正在联手对付中国，就是因为中国试图创建自己的芯片产业。这些本身不是国防问题，它们和国防有关，中国再次认为其战略安全正受到美国的威胁。”
荷兰政府在6月30日公布了芯片制造设备的出口管制措施，新规定限制最新型号的极紫外光刻设备出口到中国，该项出口管制法规将从9月开始生效。荷兰的做法与美国保持了一致。由于担心中国的人工智能能力可能会加强北京的军事和安全机构，从而对美国构成国家安全威胁，拜登政府去年10月出台芯片法案，对可能出口到中国的先进半导体和芯片制造机械类型发布了全面限制。
成斌认为，美国对中国的看法也一样。美国也一样，美国不仅将中国视为糟糕的贸易伙伴，也认为中国是国防和军事方面是非常危险的对手。双方在经济、知识产权、甚至芬太尼问题上都有分歧。
他说，“所有这些分歧汇聚在一起就造成了双方对彼此的不信任，也没有多少的善意让彼此可以利用。”
方大为(David Firestein)是美国乔治·布什美中关系基金会总裁，他6月28日在亚洲协会(Asia Society)的一次有关美中如何共存的研讨会上说，这些在媒体上占据主要位置的分歧通常是美中关系中更深层问题的体现。他说，美中之间存在结构性差异、存在文化、文明、意识形态、外交政策学说差异，国民心理上也不相同。
他说，从结构性差异来说，美中对彼此都存在“原始的恐惧或焦虑”，双方都相信对方会给自己带来灾难性的危害，而这将让美中关系复杂化。
“从中国人的视角来看，美国确实是世界上唯一有能力、也可能有意愿一劳永逸地终止共产党在大陆的统治的国家。中国就是这样看美国的。在谈论合作的概念之下，隐藏在外交礼仪的表面之下，中国对美国的能力存在着根本的恐惧。从美国人的视角来看，中国确实是世界上唯一一个能够真正从根本上改变我们的生活质量和生活方式，使其恶化的国家。主要是通过经济和技术的方式，未来几十年，通过经济来影响我们的社会。”
他说，这样的看法不会消失，导致双方对基本事实的认知都不一致。
美国伍德罗威尔逊国际学者中心的基幸格中美关系研究所主任戴博(Robert Daly)在同一个研讨会上直言，美中目前就是陷入了新冷战。
“我们在进行新的军备竞赛，其中包括核武器，包括西太平洋的真正战略困境和台湾的潜在爆发点。我们又回到了‘确保相互毁灭’的（时代）……我们双方都在构建联盟和准联盟。拜登总统说这是一场民主与威权主义之间的全球战争。虽然我碰巧认为这个表述是错误的，但这是意识形态的部分。两国都在公开竞争塑造全球秩序。就像一些公开的民意调查信息所讨论的那样，这两个国家的人民彼此更加疏远。因此，我们面临着贸易战、科技战、核武器、种族、新联盟、意识形态竞争、全球秩序、竞争和疏远。告诉我，这如何不是冷战？”
美国国务卿布林肯6月28日在美国智库外交关系协会表示，美国与中国的关系是“长期竞争”，没有“明确的终点线”。美国必须找到一种在激烈竞争中与中国“和平共处”的方法。外交关系协会会长理查德·哈斯（Richard Haass）提醒，“和平共处”正是主导和被用来描述当年美苏关系的词汇。
