港府近来“护国安”行动不继“升级”，被指具官媒背景的大陆知名博客“靖海侯”发文批评“宁左勿右”的心态。
《港区国安法》实施逾3年，港府肃清“升级”打击“软对抗”，并对前众志成员等8名海外泛民人士，及其关联者穷追猛打。惟近日被指具官媒背景的大陆知名博客“靖海侯”发文，批评港府和建制派“宁左勿右”心态，“动不动就拿国安法出来做事”，带来的负面影响，与“软对抗”无异。文章不但没被下架，更获亲中媒体刊载。有中、港评论员分别向本台分析指，不排除两地政商界出现不满声音，担心香港“太左”而危及其利益，惟指出港府对中央言听计从，“一路向左”路线不会改变。
文章批《国安法》被港府和建制派“泛化利用”
港府近来“护国安”行动不继“升级”之际，中国大陆知名博客“靖海侯”日前于微信公众平台发表一篇题为《我们到底需要一个什么样的香港》文章，内容主要为《港区国安法》引申的“拨乱反正”行动辩护，指有人担心导致香港独特性消失“属过度解读”，并将责任归咎于港府和建制派议员，指“行动引发不必要联想，与执行者作出不应该的言行有关”。
文章指出，《港区国安法》实施后，“少数人”（包括官员和议员）不分轻重，“动不动拿国安法来做事”，《国安法》被“泛化利用”作“推销个人政策的杀手锏、当成办不成事情的挡箭牌”；另举出“图书馆的鲁迅作品被下架、无关政治的电影停播”，指“少数人惯性为国安法相关政策加码”，“无脑转移压力”等。
文章又指“凡事宁左勿右”取态对香港没有好处
文章狠批，这种“凡事宁左勿右”取态，对香港没有好处，“看似卖力、积极贯彻落实中央管治要求的行为，本质上实则是卸责、敷衍、消极的表现”，又指带来的负面影响，与香港那些“软对抗”行为“一样”。
据了解，该文章在大陆网站和香港政界疯传。亲中港媒《星岛日报》周二（11日）在政治专栏“大棋盘”亦刊载，并引述政界人士举例，包括视动态清零为“圣旨”、官员“诛心论”、“居心叵测”言辞增加，批评过份“向左”的行为。另分别引述中国全国港澳研究会顾问刘兆佳，及行政会议成员汤家骅，建议政府在投资、人权自由与维护国安之间“取得平衡”。
分析：中港经济衰弱 担心“失控地向左”危及利益
中国大陆金融学者司令向本台分析时重申，涉事文章的大方向都是与官方一致，强调中央对香港全面的掌控权，只不过利用中共常见非官方形式，去表达内部另一方对治港方向的忧虑和不满，不排除与近年中港经济衰弱因素有关，担心执行者“失控地向左”，全面将香港“内地化”，丧失其原有的独特性，危及自身利益。
司令说：“拨乱反正”或“宁左勿右”的模式，是在中国政府内部引起了一些争议和波澜。有人认为对“习式”治港模式感到悲观、不自信。如果说不能够睁一只眼闭一只眼默许的话，那么这样的文章是绝对不可能传播开来。这篇文章的产生，这背后代表的这一派声音的影响，事实上是在告诫习近平要“改一改”，不要把香港撤底堵死。
分析：文章只是“发牢骚” 极左路线“不会改变”
不过，司令认为文章作用只是“发牢骚”而已，港府跟随“习中央”的极左路线“不会改变”。
司令说：这个模式是让中央很放心，否则会不断进行人事调整，直至满意为止。现在模式是符合习近平的总方向，现在出现官方所谓的“软对抗”，只要被视为“对抗”都是被打下去，如文革一样。
香港时事评论员刘锐绍亦认同，港府的“宁左勿右”态度会持续。
刘锐绍说：无论如何降温、平衡也好，也抵销不了对政治崩紧、甚至进一步收紧的感觉，除非有一个长时间的宽松，否则一、两篇文章也难以改变大家认为“从紧”的气氛……而对执行者而言，只会关心当中背景，而这背景只是猜的，如无正式的行政通知，他们一定会按最后的指令行事。即使中央有人认为要平衡，但下面的人是不明白讯息。
“靖海侯”多年来在《大公文汇报》设有专栏
据网上资料，“靖海侯”常被称为“大陆知名博客”、“资深媒体人”或“央媒驻港记者”，不过实质身份甚少为外界所知。不过，他多年来在与中联办关系密切的《大公文汇报》、“思考香港”等香港亲中媒体平台设有专栏，他的文章屡获亲中、港媒体转载，自称以“持平”角色评论中港时政，早前曾罕有撰文炮轰香港建制派的议政能力而引起香港广泛关注。
记者：李若如
