中共科协发布的“十不准”规范，显示院士选举贿络问题的严重性。图为中国科学院大楼。（N509FZ／维基共享资源）
中国院士增选过程是否存在腐败，一直是比较忌讳讨论的话题。而不久前中共科协发布的“十不准”规范，说明了问题的严重性。
目前，2023年两院院士候选人推选工作正在进行中。7月4日中国科协发布推荐（提名）院士候选人工作“十不准”规范，要求抵制请托、游说、拉票、助选、贿选、打探推选信息等不正当行为，同时，对专家也要求抵制各种干扰推选、搞公关、拉选票、收受候选人礼品、礼金等不当行为。
而此前（5月31日）北京首都医科大学校长饶毅公开发文表示，选举中每一轮都有贿赂，院士选举改革的第一步就是要“收到贿赂上交”。饶毅的这篇文章后被删除。
饶毅在文中披露，本世纪以来，每一轮都有候选人直接送钱给有投票权的院士，而且现有院士都知道谁是行贿之后当选的院士，有一些不仅是送过钱，而且其他院士明确知道他（她）送过。
原北京医院医师王源7月13日对大纪元记者表示，中国现在不仅高级院士评定要拉关系走后门，任何一级的评定都是如此。拿医院来比喻，从升级主治医师、主任医师等，都要打点好评委。这是中国社会的潜规则，已不是什么秘密，人们都心知肚明，如果不是有人捅破了，上面不会拿这些做文章的。
院士是中国科学技术领域的最高荣誉。2011年，曾有三位生物学领域专家参与评选，他们分别是原北京大学生命科学院院长、现任首都医科大学校长饶毅，原清华大学副校长、现任西湖大学校长施一公，现任武汉大学医学研究院院长、时任武汉大学生命科学院院长、后来曾任武汉大学副校长舒红兵。但最后的结果是，饶毅和施一公落选，舒红兵当选。
王源说，无论是在学术成果，还是业内声望，舒红兵都无法跟饶毅和施一公相比，而且武汉大学的生命科学学科的实力，也无法跟北京大学与清华大学相提并论。直到2013年，施一公才当选中科院院士，而饶毅则因为拒绝再参选，与中科院院士断了缘分。
王源表示，从欧美归国有一定成绩的人都会比较自信，以为凭借自己的实力可以达到预期目标，而当结果出来时，他们会受到很大的伤害而选择发声或沉默。这说明（共产）中国已经没有正气公道可言。道德败坏，信奉“有权不用，过期作废”。评委本身就是这么上来的，也就不会感到不安。
独立撰稿人诸葛明阳7月13日对大纪元表示，“在文明社会，行贿受贿是严重的刑事犯罪，而在中共国，则变成了弹性很大的‘不当行为’。如果不是问题已经十分严重，民怨太大，中共才不会出台这种掩人耳目的‘规范’。”
