中国大陆经济有多糟？《华尔街日报》：数以百万计青年失业。（图／新华社）
中国大陆经济到底有多糟？据《华尔街日报》报导，中国大陆目前有超过五分之一、数以百万计的青年没有工作。尽管就业机会众多，却没有大学毕业生所期待的那么多的高薪高技能工作岗位。许多年轻人心灰意冷，选择退出就业市场，宁愿“躺平”。而政府将很大一部分责任归于求职者本身，坚称他们的期望值过高。
中国大陆国家主席习近平表示，年轻人需要挺起脊梁，迎接困难。这位曾在文革时期下乡劳动的领导人说，如果他们找不到理想工作，就应该到工厂一线工作，或者到中国大陆农村从事扶贫工作。
报导称，这些政府指导意见对许多年轻人来毫无意义。他们成长于一个日益繁荣的时期，他们曾听到的是：中国大陆很强大，西方在衰落，无尽的机遇等待着他们。而现在，随着6月份城镇青年劳动力调查失业率达到创纪录的21.3％，他们的就业困难对习近平及其建立更加强大的中国大陆这一愿景构成新的挑战。
2023年估计将有1160万大学毕业生迈出校园，他们听从了国家的号召努力学习，对他们来说，像父母那样从事体力劳动的前景显然缺乏吸引力。
报导认为，问题并不在于中国大陆没有工作机会。机会是有的。随着人口日益萎缩，中国大陆会一如既往地需要人手。问题在于中国大陆经济走弱，无法提供足够多的、许多大学生期望的那种需要高技能的高薪工作岗位。尤其是在习近平近年来将矛头指向大陆国内民营部门，对科技和其他公司进行监管整顿之后，情况更是如此。
报导观察，许多年轻人心灰意冷，主动选择完全退出就业市场，就像其中许多人说的那样“躺平”。中国大陆媒体最近刊登了一些关于年轻“漂一族”的文章，他们在全国各地漂泊，靠打零工糊口。许多仍想找工作的年轻人对大陆国内民营企业已经不感兴趣，参加国家公务员考试的人数激增，他们希望有机会在中国大陆的官僚机构中找到一份薪水不高但稳定的工作。
报导忧心，中国大陆16至24岁青年人的真实失业率可能比官方数据显示的还要高。北京大学经济学家张丹丹估计，如果将数以百万计的不工作者计算在内，3月份青年实际失业率可能会达到46.5％，远高于官方公布的不到20％。目前，青年失业者的情绪是漠然多于愤怒，尤其是其中许多父母帮他们支付了生活费用。
报导分析，从长远来看存在的风险是，数以百万计的失业者将失去中国大陆实现习近平提出的伟大复兴目标所需的雄心壮志，在社会边缘挣扎，成为中共的潜在威胁。由于没有稳定的工作，许多中国大陆人推迟了结婚和生育，从而加剧了中国大陆的人口问题。一些学者警告称，中国大陆正出现一个依靠父母生活的“新穷人”阶层，这可能会破坏社会稳定。
报导引述清华大学社会学家孙凤最近在中共旗下一个知名网站上发表评论文章称，由于“新穷人”长期生活在被排挤、被遗忘、无聊和孤立之中，易怒、反社会和暴力情绪成为他们的主要精神状态，也将成为滋生社会不稳定的主要因素。
最近当被问及年轻人失业问题时，中国大陆教育部部长怀进鹏表示，习近平非常重视失业问题。怀进鹏说，中国大陆人的就业观念正在发生变化，一些年轻人可能选择灵活就业。“但与此同时，我们更加提倡积极的就业观念，通过实践、通过就业来理解社会、奉献青春、创造价值。”
报导称，中国大陆经济第二季环比仅增长0.8％，这一疲软的增速表明，受巨额借贷和房地产市场低迷拖累，中国大陆在后疫情时代恢复增长动力困难重重。许多公司没有投资于能为大学毕业生创造新就业机会的项目，而是专注于偿还债务。先前中国大陆政府大力整顿了传统会大量雇用年轻人的行业，比如科技和房地产业。
与此同时，高等教育机构仍在扩招。过去的三年里，超过2800万大学毕业生进入劳动力市场，约占城镇新增劳动力供应的三分之二。这导致青年人期望的工作与现有职位不匹配。线上招聘公司智联招聘（Zhilian Zhaopin）的研究发现，尽管大陆国内一些大型科技公司已经裁员，但今年中国大陆仍有四分之一的毕业生在科技领域找工作，这一比例是第二大求职领域的两倍多。
而政府的数据显示，制造业等蓝领工作岗位和家政服务等低薪工作岗位的劳动力缺口最大，而大学毕业生不太愿意从事此类工作。
报导称，智联招聘的数据显示，由于高薪行业领域的工作机会相对较少，应届大学毕业生常常发现自己要与研究生竞争岗位，而公司更倾向于雇用研究生。
对于找到工作的人来说，工作环境可能也非常辛苦。中国大陆的科技公司每周六天、每天12小时的“996”工作制恶名在外。在国有企业，一些员工除了完成日常工作，还必须学习习近平思想。
中国大陆政府日前表示，正努力应对青年失业问题。在4月份一次会议上，中共中央政治局强调要扩大高校毕业生就业管道。地方政府已经推出了一些计划，比如向录用应届毕业生的公司发放补贴，以及提供帮助毕业生创办公司的专项贷款。
报导称，这些努力并未解决阻碍许多公司招聘更多员工的潜在经济弱项。尽管中国大陆政府上周公布了31条旨在扶持私营企业的指导方针，这可能会改善招聘情况，但考虑到习近平上台头十年中对私营企业的严格控制，许多分析人士仍持怀疑态度。
