评论 > 对比 > 正文

竹不倒:底线在被击穿!

作者:

上学的时候把作业借给别人抄,那傻子平时60分及格线游荡,抄了两次满分,结果把我给供出来了。

而今,这样的“傻子”越来越多。又偏偏,这样的傻子混的比我们谁都要好。

重庆17县事业单位联考笔试,有几个考生的成绩,“断崖式”超过普通人,众人怀疑存在作弊现象。

结果一查,还真是作弊。

虽然说这个事情目前没什么关注,也没多大热度。但是我个人觉得,挺恐怖的。事业单位笔试,考中了当官,这种级别的考试上作弊,就是真真实实在击穿群众的底线。

有些东西只是看破不说破而已,难道他们真的是抢破头皮为了给人民服务,甚至不惜违法作弊?

目前消息是“发现了8名考生违纪,已取消考试成绩。”

我觉得这回复还是比较生硬,也没有体现出价值,真正的关键性消息缺失了。

1,作弊的细节是否应该公布一下,他们是怎样作弊的?

把书带进去抄不可能吧,摄像头时时刻刻聚焦,有机会拿出来你都没机会找到答案。

如果不是带书抄,那就是提前准备了答案,可试卷本身又是保密的,这样子问题便更大了。

2,这8名作弊的考生,是否就是网友指出成绩“高得离谱”的那几人?

如果是,我们必须考虑另外一个问题:并非人人皆“傻子”,如果其他作弊人员意识到了这个问题,对分数把控的比较正常呢?

这种情况就要根据作弊手段来判断了,然而通报并没有指出作弊手段,不知道是有意还是无意,也避开了这种追究。

3,这一点最严重,之前的事业单位考试中,有多少人用这样的方式作过弊?

有人作弊就有人被顶替,如果之前存在同样的情况,只不过不像此次一样被曝光出来,那么问题可就大了。同时,其中存在的不公平现象,也已经无法挽救了。

考试,尤其是像高考、事业考这种处于监督中的重点考试,一旦出现监督失效的情况,就真正意味着底线被击穿。高考不仅是人才的选拔,同时也是一个普通家庭十几年挣扎的结局。

同理,事业单位的考试成绩一方面意味着考生的某种才能,另一方面也同样代表社会公平、国家公平问题。

这些东西,岂能有半点疏忽?

现在的问题是,他们不仅疏忽,甚至还私人插手,破坏公平,把选拔和考试变成家族派系之间的内定与利益交换。

这种击穿底线的行为,真正破坏的究竟是什么?

因此我说,这新闻虽然没人关注,虽然没有热度,但是我认为,相当恐怖。

这两天还有一件事,说有个德国女孩在青岛参加啤酒节,因为她听说用的是德国慕尼黑的啤酒,于是要了两升外加8个羊肉串。随后她发微博吐槽,2升啤酒180块已经非常贵了,关键还根本不是什么德国啤酒,里面加水太多甚至有点酸。另外羊肉串也有问题,她尽管不知道是什么肉,可一定不是羊肉。

虽然商家极力反驳,但事情仍旧很快就得到重视,先是文旅部介入,随后市监局介入。

今天这名德国女孩发文表示,感到很满意,商家向她道歉,退一赔四1200元……

其实这种问题在我们生活中,实在太多了,多到大家都懒得去说,懒得去提,因为我们心知肚明,就算你花费时间去提了去说了,基本上也白提白说。最多相关部门回复一句“正在处理”,或者“正在汇报”之类。

至于这次,主要还是身份占了优势。

可这明明不是正常现象,缺少了制止,缺少了监督,大家也不在意了吗?

我觉得主要还是因为麻木了。一件事大家曾经努力去做过,但发现普通的努力根本起不到效果的时候,他们自然而然就会选择放弃。

可他们放弃,就真的变好了吗?问题就真的不存在了吗?

德国女孩吐槽青岛啤酒节商家食材问题的事件,恰恰说明了问题依旧存在,而我们只不过选择了被迫接受。

官方鼓励群众消费,可更多群众选择自己在家做饭,选择去国外的餐饮连锁品牌用餐,为什么?

你允许他们主打一个“让大家吃了不放心”,那大家只能主打一个“尽量不去吃”。

朱熹说,一心可以兴邦,一心可以丧邦,只在公私之间尔。

餐饮的问题,人们有退路可选,有问题不去吃就行。但是公考可没有,作弊的事件若不能得到慎重与严厉对待,其潜在影响与代价,必然深远到令人颤抖。

责任编辑: 李广松  来源:竹不倒 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0806/1937085.html