孔子（公元前551年-公元前479年），中国古代伟大的思想家、政治家、教育家，儒家学派创始人。
孔子是古代的圣贤，创立的儒家思想，是千百年来，中国政治的主导思想，获得非凡的成功和辉煌。
孔子关于治世，有一句非常重要的名言，“民可使，由之；不可使，知之。”出自《论语·泰伯》。由于古代没有标点符号，造成了很多句读的方式。
其实这句话，很简单。老百姓可以使用的，就由老百姓自由使用。如果老百姓不可以使用的，就让老百姓知道如何使用。
古代的都是帝王治世，显然这句话是告诉帝王如何对待老百姓。老百姓的需求是各式各样的，各种不同的区域，各种不同的生活方式，伦理道德观念也是差异巨大，并不是都是正确的，适宜的。作为帝王和国家政权来说，如何正确的处理国家和民众的关系，是至关重要的。后人的各式各样的解读，显然都是寄托孔子圣人，来烘托自己的主张而已。
孔子是圣贤，崇尚光明正大的道理，犹如帝王，珍视民众如自己的子女一般，不可能有那些自私自利的阴谋算计。
孔子之前的圣贤们是怎么治世的呢？
在远古之时，人民茹毛饮血，燧人氏教导民众用火。有巢氏教导民众建立巢穴；神龙尝百草，告诉人民植物的各种特征，正确的种植，采集和使用方法。圣贤们告诉人如何制陶，创造汉字，宣扬礼教等等。黄帝告诉人们中医，以及修炼的知识等等。
那时候，人民是真的自由啊。老百姓能够生活，知道礼仪道德，基本就没有管束。对于不能够生活，不知道礼仪道德的，就告诉他们正确的。这就是“民可使，由之；不可使，知之。”虽然这句话是孔子说出来的，但是这些事例是历代圣贤们千百年持之以恒做出来的。可不是一句话这么简单。
有些人会说，这不是很简单的事情嘛，谁不会做呢？意思好像是他也能做圣贤，也能做帝王。
其实是不简单的。也许生火，建巢穴，你会。造汉字，就不是一般人能做的了的。神农尝百草，你如果没有特殊的功能，一不小心就被毒草毒死了，即便活着，没有神通，也不能看到各种草药的药性在身体里的运行。今天的西医非常的发达，即便是通过各种先进的仪器，在各种典籍的帮助下，也不能看到中药的药性在经脉中的表现的。
黄帝内经，至今博大精深。黄帝非常懂得修炼的道理，自身就能够修炼得道，现在科技这么发达，懂得什么是真正的修炼吗？能够白日飞升吗？那时候，圣贤们取得的成绩，都是首创性和突破性的。你有圣贤们那么高尚的道德情操吗？而没有高尚的道德，是不可能做到这些的。
现代文明已经高度发达，科技水平，生产力的水平都非常的高，各种哲学思想，政治理念非常的精细，那么“民可使，由之；不可使，知之”，这句话还有意义吗？
这句话的意义可大了，圣贤们说过的话，总是蕴藏着极其丰富的内涵，很多都是跨越古今的永不过时的真理大道。只不过，不被世俗的人理解而已。
简单的讲，“民可使，由之”，老百姓能够维持自己的生活，就不要政府约束，这是多么的自由自在和幸福呢？今天哪个社会，哪个国家能够做到这样的？那可是真正的自由啊！今天的民众自由吗？各国法令滋彰，繁烦的法令条文，庞大的军队，警察队伍，是干什么的？各级政府，开支都极其巨大，都是依靠民众来养活，民众承担了巨额的负担。古代讲“苛政猛于虎也”，今天哪个国家的苛政，都要远超过去的苛政。
“不可使，知之”，这句话也是今天的各国政府做不到的。比如世界各地很多民族，生活在贫困当中，连最基本的种植都不会。几百年的现代化，为什么不告诉他们最基本的生活方式呢？即便是发达国家，无家可归者也是比比皆是。各行各业都需要法律的约束，各种资源都被资本家垄断控制了，即便是在家里养殖，种植农作物，都可能是违法的。在一些人口稀疏的小城市，是具有家庭种植和养殖的条件的。更不要说做点小生意了。如果每家每户都种植养殖，资本家的产品销售给谁呢？随便的流动摊贩，大商场怎么赚钱呢？所以它们会动用各种法律手段，强制剥夺民众最基本的生活权利。以科学作为借口，以利益为线索，以强权作为标准，以国家暴力机器作为手段，不让老百姓知道应该有的最基本生活方式。城管不是中国发明的，利用警察暴力驱赶商贩，在美国很早就有了。协警也不是中国发明的，也是在西方国家很早就有了。协警具有警察的职责，却不能够享受正常警察的待遇，两者待遇差很多很多，甚至连养家糊口都不行，其实是国家在变相的压榨他们。
如果按照“民可使，由之；不可使，知之”这句话来治理现今的社会，会是什么样子呢？
比如科技，科技是现代社会最引以为荣的，认为科技改善了人的生活。古代没有技术吗？燧人氏钻木取火，不是技术？中医不是技术？开钻大运河不是技术？印刷造纸不是技术？不同的时代，都有不同的技术。但是对待技术的理念是差异巨大的。
今天的人发明了一个新技术，首先申请专利，进行各种知识产权保护，动用国家机器，法律手段来保护自己的知识产权，收取专利费，征讨侵犯者。国家和国家甚至发动制裁，贸易战，金融战，以及直接军事对抗和战争。这样的事，不寡鲜。这些年，中国有多少企业受到西方列国的制裁的呢？
燧人氏发明了火，收了人家的专利费了吗？人类几千年的使用，交了几个钱给燧人氏的后人啊？任何的技术，都是上天赐予的，没有创世主，能有各种技术的存在吗？既然号称技术改善人类的生活，为什么要收专利费呢？只不过打着改善生活的旗号，维护自己自私自利的利益而已。
造成的后果是什么？大企业几乎垄断了所有的技术，小企业一不小心就侵犯了它们的专利，世界各地各式各样的侵权案件不知道有多少。为了某些人的私利，耗费了大量的人力物力。很多专利，非常的简单，世界各地没有任何抄袭，也会有很多的重复。有些技术，相关的专业人士，听到报道，就知道怎么实现的。有些看一眼就会，有些用用试试就明白了。各国政府，还像模像样的来保护它们来了。实在是太可耻了。
如果按照“民可使，由之；不可使，知之”来处理科技的问题，企业不会的技术，政府来指导，直到企业会了为止。具体的技术攻关都是由政府主要负责。政府收税，为企业解决技术困难，也是完全理所当然的。每个企业的核心技术，如果由政府来负责的话，有什么专利保护可言呢？
科技就是一门工具，各种细节的划分，导致社会越来越复杂，不如简单点，大家都共同享受科技的成果。这才是真正的改善人民的生活，真正的为人民服务，是吧？
可是啊，真的按照“民可使，由之；不可使，知之”这句话来对待科技啊，效果可不是这么简单，仅仅是技术这一项，对社会的影响也是全面的，多方位的。
比如如今的科技研发，都几乎集中在大城市，产品的生产都是集中在某个区域。如果真的让，不可使知之，各个小镇，都可以参与科技的研发。全国各地都可以进行生产。不能生产汽车，也可以生产车床，自行车，电动车等小玩具。
如果各地都有技术能力，为什么一定要集中在义务呢？为什么让钱给义务赚呢？在很多地方成本更低。如果没有技术制约，各个地方都有自己的产业，都能够发家致富。这样是不是极大的缩小地域的财富差异，也会导致全国的资源完全重新分配。
广州深圳是国家的，四川汶川不是国家的？为什么要在技术上区别对待呢？自古以来，人类的技术都几乎是完全免费共享的，为什么现代人搞什么专利，为资本家牟取巨额的财富呢？如果全球技术是共享的，有发达国家和不发达国家的悬殊的差异吗？
从另外一个角度说，现代科技造成的环境危机，生态危机，冰川融化，海平面上升，都是全人类共同承担的后果，为什么享受专利的不来承担灾难性的后果呢？也就是说，无论从哪个角度来讲，自私自利的技术保护，对于人类社会来说，都不是应该的。
以上仅仅是从技术角度，简单的阐述，真的按照“民可使，由之；不可使，知之”这句话来治世，就能带来良好的社会效果。
如果政府能够全方位的实现“民可使，由之；不可使，知之”这句话，在政治，经济，文化，道德，教育等等方面，都按照这个标准来实现，安居乐业，是很显然的，人类社会的大同亦指日可见。
