有消息指中共军方一艘核动力潜艇出事。图为中共094型核潜艇。
就在习近平8月21日出发前往南非出席金砖会议当日，有消息指中共军方一艘核动力潜艇出事。最早的消息来自于美国海军学院专栏作家、军事专家萨顿（H.I. Sutton）在社交媒体平台X上的发文，称“解放军海军093型核动力潜舰在台湾海峡周边发生严重意外事故”，“所有船员都已死亡”，但他同时也表示，目前还没有证据能够证实这个传言。
台湾中华民国国防部发言人随后否认，称到目前为止，他并没有听到可以证实相关传闻的讯息。
不过，海外自媒体路德社爆料援引中共军方内部消息证实，中共确实有一艘核动力潜艇出事，但不是在台湾海峡，而是在黄海海域。失事潜艇是在执行装载下潜测操作考核任务时发生意外的，导致包括参加测试的22名军官在内的55人死亡。海外多家媒体、自媒体采用了路德社的爆料。
8月24日，大陆有上海官方背景的澎湃新闻在“明查”栏目刊文“中国核动力潜艇在台湾附近发生事故？谣传！”，全力否认中共核潜艇出事之说，文章随之被人民日报旗下的环球网等陆媒转载。文章作者是一名叫陶亚迪的明查员，从其过去撰写的“明查”文章看，不少是为中共辩解和“辟谣”的。
以中共一贯的行事风格看，中共越是竭力否认之事，越很可能是真实发生或存在的。按照网民们根据以往的经验，达成的共识就是“谣言”往往就是遥遥领先的“预言”。这样的例子在过去并不少见。
那么，此番“明查”文章否认中共核潜艇出事的依据是什么呢？
一是抨击曝出消息的“反华”账号路德社，称其“多次发布过不利于中国的虚假信息和阴谋论”，并与几个知名的反共人士有紧密关系，包括因指出中共病毒（新冠病毒，武汉肺炎）来源于武汉实验室的前香港大学公共卫生学院传染病研究中心研究员闫丽梦，因此发布的内容不足以让人相信。
文章显然在刻意混淆“反华”与“反共”，“中国”与“中共”的区别。以中共核潜艇出事为例，最不利于或者是受到最为沉重打击的是习近平和中共军方，因为在中共最高层频频发出备战信息的当下，作为重要参战力量的核潜艇出事绝对是个凶兆，甚至极有可能动摇军心，影响攻击力。而这对于不乐见台海发生战事的普通民众而言，至少没什么“不利”之处。
文章的逻辑还存在问题。如果因为与反共人士有联系，所说内容是反共的，就不足以采信，那这是否说中共官媒因为是听中共话的，内容就都是可以采信的呢？
然而，众所周知，中共官媒一向是谎话连篇，按照中共前人民日报社长胡绩伟对人民日报的评价：除了报头上的出版日期是真的，其他都是假的。因此，有悟性的中国人读官媒时都反着读：如果报上说大好，那就一定是很糟；如果说光明，那就一定是暗淡。
此外，文章专门否定路德社采访嘉宾闫丽梦指出的中共病毒源于武汉实验室的说辞，以此说明路德社不可信。但从海外，包括美国政府曝出的越来越多的证据表明，病毒正是来自武汉实验室。这是否反证了官媒抨击路德社假消息的指控站不住脚？
是以路德社爆料中共核潜艇出事是真是假，未来一定会得到印证，而其爆料引来官媒抨击，颇有此地无银三百两的味道，反透中共的心虚。
二是借台湾防务部门的说辞，否定核潜艇出事。这是不是很搞笑？
首先台湾国防部否认的是在台海领域没有监测到核潜艇出事，其次一直不承认台湾是国家并不断抨击台湾政府的大陆当局，其官媒为何要引述台湾国防部的说辞呢？为何这么大的事情，中共国防部不出来“辟谣”？为何中共军网、军报迄今不提一字？难道说大陆官媒对台湾当局的信任超过中共官方？这不是咄咄怪事吗？
中共国防部不出来“辟谣”，中共军网、军报迄今不提一字却让地方媒体“辟谣”的最有可能的原因是核潜艇出事是真实的，因为涉及那么多人，而且其中包括不少在军中掌握高技术的人才，如果军方公开否认，后果是相当严重的。除了让罹难的官兵亲人、朋友、同事、知情者寒心外，更加让无数官兵清楚为中共卖命的下场很悲催，本就暗流汹涌的军队内部军心会更加不稳定。这也将进一步削弱攻打台湾的力量。
还有一点比较让人产生疑惑的是：“辟谣”的媒体为何选中上海的媒体作为先锋？是李强授命什么人所为还是某些“反习”人士透过明着“辟谣”的文章，实则将某些真相告诉给国人？这也就难怪网友们为此产生的好奇了，而这背后是否还涉及中共高层中的暗流，也非常耐人寻味。
